РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А., 

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 210 000 руб., ссылаясь на то, что он является потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 как за гражданским истцом признано право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полно объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, согласно приговору Мытищинского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде условного осуждения. Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ приговор Мытищинского городского суда был изменен, ФИО2 было назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением.

Данный иск был оставлен судом без рассмотрения, за истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, ФИО2 путем совершения мошеннических действий, совершил хищение у потерпевшего ФИО1 денежных средств. ФИО2 был признан виновным по двум эпизодам преступления. При совершении второго преступления (второго эпизода) ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 210 000 руб. (приговор суда стр. 10-11).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлен и доказан факт причинения ФИО2 ФИО1 материального ущерба, в том числе, доказан размер данного ущерба 210 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из преюдициальности вышеуказанного приговора суда, положений ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, с учетом того, что гражданский иск ФИО1 не был разрешен судом при постановлении приговора, вина ответчика в причинении истцу убытков в размере 210 000 руб. доказана при рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в сумме 210 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 210 000 (Двести десять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья