Дело №2-261/2020

УИД28RS0002-02-2019-002251-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года в размере 98822 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3165 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 89000 рублей с плановым сроком погашения под 27,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявлении), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии Общими условиями направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.01.2018 по 28.11.2019 года, которая составляет 98822 рублей 97 копеек, из них: 13235 рублей 66 копеек - задолженность по процентам 82544 рубля 31 копейка задолженность по основному долгу, 3043 рубля – задолженность по комиссии.В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что 10 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 89 000 рублей, на основании которого между ней и банком заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №. 

В соответствии с п. 1 согласия заемщика, ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Согласие заемщика, Общие у договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы. Заемщик просила открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» Согласия заемщика по программе « Кредитная карта». 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», кредитный лимит оставляет 89 000 рублей, срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы Кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту – 27,9% годовых. Согласно Тарифу по программе «Кредитная карта» срок действия карты 60 месяцев. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 мая 2017 года. Размер платежа – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» следует, что заемщик согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствует ее подпись.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******0235 с лимитом кредита 89 000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Своей подписью на согласии заемщик ФИО1 подтвердила получение карты 405991******3295, а также получение Согласия, Условий и Тарифов, и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка. 

Согласно п. 5.1 Условий предоставления потребительских кредитов по программе « Кредитная карта», для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в размере платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.7.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусмотрена услуга по предоставлению клиенту информирования о состоянии просроченной задолженности и способах её погашения. Размер комиссии, условия и порядок её начисления указаны в п.12 Согласия, которые были доведены до ответчика при заключении кредитного договора, что подтверждается её подписью. 

Пункт п.15 Согласия заемщика указаны размер, условия и порядок начисления комиссии за оказание услуги «СМС- информирование», которые также были доведены до ответчика. 

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 10 января 2018 года надлежащим образом не выполняет. 

В силу п.п. 6.4.-6.4.3. Условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика 10.06.2018 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> от 10 апреля 2017 года, не позднее 10.07.2018 года включительно. Однако, указанное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 28 ноября 2019 года задолженность ответчика перед ПАО «Почта Банк» за период с 10 января 2018 года по 28 ноября 2019 года составляет 98822 рублей 97 копеек, из них: из них: 13235 рублей 66 копеек - задолженность по процентам, 82544 рубля 31 копейка задолженность по основному долгу, 3043 рублей –задолженность по комиссии.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, комиссии, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 10 апреля 2017 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года в размере 98822 рубля 97 копеек, в том числе: 13 235 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 82544 рубля 31 копейку - задолженность по основному долгу, 3043 рубля - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев