Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кировград 05 февраля 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букреевой Т.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., защитника – адвоката Корюкова А.С., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

На производстве Кировградского городского суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени 17:00 часов 25.12.2018 года до 09:00 часов 26.12.2018 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки расположенной у 

<

адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С этой целью в указанный период времени, ФИО1, подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подбора ключей, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил гуся, принадлежащего Т.В.И., стоимостью 2000 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Т.В.И. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Кроме того, в период с 06 июля 2019 года по 20 июля 2019 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился на чердаке 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в указанный период времени, ФИО1, спустился с чердака 

<

адрес>, подошел к квартире № указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подбора ключей, незаконно проник в выше указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6: рубанок ручной электрический, марки «РЭ-900М», стоимостью 2500 рублей; 2 пачки макарон, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 2500 рублей. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 умер 25.07.2019 года, на стадии предварительного следствия представитель обвиняемого-Г.М.И. возражала против прекращения дела за смертью своего сына ФИО3. Однако после назначения судебного заседания от представителя Г.М.И. получено ее письменное согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в отношении ФИО1 В связи с чем судом разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с его смертью. 

Защитник Корюков А.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Т.В.И. и представитель потерпевшего Н.Г.Е. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, гражданские иски не заявляют.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о смерти, выданному отделом ЗАГС г. Кировграда Свердловской области 31.07.2019 года ФИО1 умер 25.07.2019 года (л. д. 101).

В силу положений п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Каких-либо возражений от участников судебного заседания, а равно и от близких родственников умершего подсудимого ФИО1-его представителя Г.М.И. согласно ее письменного заявления, против прекращения уголовного преследования в связи со смертью в суд не поступило и судом не установлено.

При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, во взаимосвязи с нормами, предусмотренными ч. 4 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

Руководствуясь статьями 24, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по делу: рубанок ручной электрический РЭ-900 М переданный на хранение представителю потерпевшего Н.Г.Е.-оставить последнему для последующей передачи Н.Г.Е. (л. д. 94).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева