П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ейск «20» января 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Лапина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка: Н.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании приказа 1915 л/с от 21 августа 2020 года начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.В.Л., ФИО1 назначен на должность инспектора отделения по рассмотрению жалоб и обращений граждан и организации зонального контроля отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностной инструкцией от 08 января 2024 года, утвержденной начальником УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю М.С.В., с которой ФИО1 ознакомлен в полном объёме, инспектор отделения по рассмотрению жалоб и обращений граждан и организации зонального контроля отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом, от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 №1377, Положениями о ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УОООП и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России и иными нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в части касающейся применения административного законодательства.

Кроме того, согласно должностной инструкции, инспектор отделения по рассмотрению жалоб и обращений граждан и организации зонального контроля отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного с правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п.3.1); в соответствии с требованиями закона РФ, постановлениями правительства РФ, органов власти и управления Краснодарского края осуществлять выявление и пресечение правонарушений, в сфере незаконного оборота подакцизных товаров, связанных с оборотом контрафактной и поддельной продукцией, с защитой прав интеллектуальной собственности, незаконным использованием товарного знака, а также нарушением авторских и смежных прав (п.3.2); осуществлять рассмотрение обращений граждан, должностных лиц и организаций, связанных с оборотом контрафактной и поддельной продукцией, с защитой прав интеллектуальной собственности, незаконным использованием товарного знака, нарушением авторских и смежных прав, а также в сфере незаконного оборота подакцизных товаров (п.3.3); Осуществлять сбор, обобщение, анализ, подготовку справочных материалов и иных отчетных документов о результатах работы подразделений ИАЗ У(О)МВД России на районном уровне края в сфере оборота контрафактной и поддельной продукцией, с защитой прав интеллектуальной собственности, незаконным использованием товарного знака, нарушением авторских и смежных прав, а также в сфере незаконного оборота подакцизных товаров (п. 3.6); на основе постоянного слежения за эффективностью работы У (О)МВД России на районном уровне края по приоритетным направлениям служебной деятельности, вносит начальнику отдела и его заместителям предложения по совершенствованию работы по предупреждению и выявлению административных правонарушений, исполнению административного законодательства, оказанию профилактической помощи в данных направлениях деятельности (п. 3.7); при осложнении криминогенной обстановки, организовывает проведение дополнительных мероприятий на территории края, вносит предложения по осуществлению выездов в командировки для оказания практической и методической помощи подразделениям по ИАЗ МВД России на районном уровне края, имеющим низкие результаты работы в сфере незаконного оборота табачной продукции, мелкорозничной торговле в непредусмотренных местах (3.8).

Объем и характер представленных ФИО1 должностных полномочий свидетельствует о том, что он является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

04 июня 2024 года в период времени до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, инспектором отделения по рассмотрению жалоб и обращений граждан и организации зонального контроля отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 в магазине «Дорожный», расположенном по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6 выявлен факт реализации продавцом Ф.С.Я. и хранения индивидуальным предпринимателем Ф.Н.П. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, тем самым в действиях Ф.Н.П. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно своей должностной инструкции, а также п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать административные правонарушения, с целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В результате чего, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с целью фиксации и документирования вышеуказанного факта, сообщил о выявленном нарушении в дежурную часть Отдела МВД России по Ейскому району и оперативным дежурным на место происшествия был направлен начальник отделения по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Ейскому району, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Ейскому району К.А.Г.

04 июня 2024 года в период времени до 13 часов 00 минут,более точное время не установлено, к магазину «Дорожный», расположенному по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6 прибыли лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и К.А.Г. которые приступили к фиксации и документированию факта реализации продавцом Ф.С.Я. и хранения индивидуальным предпринимателем Ф.Н.П. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

04 июня 2024 года в период времени до 13 часов 00 минут,более точное время не установлено, в ходе документирования факта реализации продавцом Ф.С.Я. и хранения индивидуальным предпринимателем Ф.Н.П. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, располагаясь около магазина «Дорожный» по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6 совместно с ФИО1, попросил последнего проявить снисхождение к Ф.С.Я. и Ф.Н.П.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий для получения от Ф.С.Я., действующей в интересах Ф.Н.П., взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного Ф.С.Я., либо Ф.Н.П. нарушения, о чем озвучил лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, для передачи данных требований Ф.С.Я.

В указанное время и в указанном месте лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, располагаясь в магазине «Дорожный» по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6 озвучил Ф.С.Я. вышеуказанные требования ФИО1 по передаче взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за дельнейшее общее покровительство и попустительство по службе, а именно в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае последующего выявления совершенного Ф.С.Я., либо Ф.Н.П. нарушения, на которые она согласилась.

04 июня 2024 года в период времени до 13 часов 00 минут,более точное время не установлено, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, располагаясь около магазина «Дорожный», по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6 довел ФИО1 о готовности Ф.С.Я., действующей в интересах Ф.Н.П., передачи требуемой взятки в размере 50 000 рублей за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного Ф.С.Я., либо Ф.Н.П. нарушения. 

Далее, ФИО1 04 июня 2024 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, находясь совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в салоне автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, припаркованного около домовладения по адресу: 

<

...>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на получение от Ф.С.Я., действующей в интересах Ф.Н.П., взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного Ф.С.Я., либо Ф.Н.П. нарушения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Органов МВД России как органа исполнительной власти, и желая наступления данных последствий, получил через лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от Ф.С.Я., действующей в интересах Ф.Н.П., денежные средства в виде взятки в общей сумме 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 04.06.2024 года на основании рапорта руководства он с сотрудниками ГУВД ФИО2 и ФИО3 выехал в г. Ейск для оказания содействия сотрудникам ОМВД г. Ейска Ф. и Фолюну в проведении проверок определённых торговых объектов. По пути следования они остановились возле магазина «Придорожный», чтобы купить воды. В указанном магазине на витрине имелась безакцизная табачная продукция, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД г. Ейска, после чего приехали сотрудники К.О.С. и К.А.Г. и стали оформлять материал. Около магазина «Придорожный» у него с К.О.С. произошел разговор, в ходе которого тот интересовался возможно ли не оформлять административный материал, на что он ответил отказом. Далее он с ФИО3 и ФИО2 поехали на склад, расположенный по улице Мичурина в г. Ейске, после чего на ул. К. Либкнехта 47 к «Ямской пивоварне». Около 19 часов того же дня в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» К.О.С. передал ему бумажный сверток с денежной суммой в размере 50 000 рублей от Ф.С.Я. для того, чтобы в последующем в магазине «Придорожный» не проводились проверки. Он взял указанные денежные средства и положил к себе в сумку.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля К.О.С., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает старшим оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Ейскому району. 04.06.2024 года из дежурной части поступило сообщение о том, что в 

<

...> в магазине «Придорожный» сотрудниками ГУВД выявлен факт незаконной реализации табачной продукции. Совместно со старшим инспектором К.А.Г. они направились на место. По прибытиюб возле магазина они встретила ФИО1 и двух сотрудников ГУВД, которые пояснили, что ими был выявлен факт незаконной реализации немаркированной табачной продукции, оборот которой запрещен в РФ. Далее они проследовали в магазин, где находилась табачная продукция немаркированная акцизными знаками РФ. После чего к нему обратилась Ф.С.Я., являющаяся продавцом магазина и пояснила, что предпринимательскую деятельность осуществляет ее муж, однако она полностью распоряжается закупками, продажами, ведет всю деятельность. В ходе разговора Ф.С.Я. попросила выяснить о возможности не составления протокола. Он вышел на улицу и, отойдя в сторону с ФИО1 стали беседовать по данному факту. Ввиду того, что данный факт был зарегистрирован, административный должен был быть составлен, однако, ФИО1 пояснил, что для отсутствия проверок в дальнейшем, ему необходимо передать 50 000 руб. Проследовал в магазин, он подошел к Ф.С.Я. и объяснил ей о необходимости передачи 50 000 руб. на что та согласилась, пояснив, что ей необходимо время для сбора данной суммы. Данную информацию он передал ФИО1, при этом тот пояснил, чтобы он денежные средства собрал и передал ему. Далее ФИО1 и сотрудники ГУВД направились в г. Ейск. После составления необходимых документов, Ф.С.Я. отвела его в сторону и передала в свернутом листе бумаги формата А4 денежные средства. Указанные денежные средства он не пересчитывал, положил их в сумку. После чего, из дежурной части поступило второе сообщение о том, что сотрудниками ГУВД выявлен факт незаконного хранения алкогольной продукции по адресу 

<

...>. Он и К.А.Г. поехали к данному складу, где находились сотрудники ГУВД, в том числе ФИО1 После оформления документов на складе из дежурной части поступило новое сообщение о том, что по ул. К. Либкнехта, д. 45 «Ямская пивоварня» сотрудниками ГУВД выявлен факт реализации алкогольной продукции без документов. Они прибыли на место в «Ямскую пивоварню» где находились те же сотрудники ГУВД. После составления протоколов, он вышел на улицу и стал разговаривать с ФИО1, который спросил о документах. Он понял, что тот имел в виду документы из магазина «Придорожного». Они проследовали в служебный автомобиль «УАЗ Патриот», который находился недалеко на расстоянии 15-20 метров от «Ямской пивоварни», где он передал сверток с денежными средствами, полученными от Ф.С.Я., за не проведение в дальнейшем проверок деятельности магазина «Придорожный». 

- Показаниями свидетеля К.А.Г., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает старшим инспектором ОМВД России по Ейскому району отдела по исполнению административного законодательства. 04.06.2024 года с 09:00 часов он находился на рабочем месте по адресу: 

<

...> в кабинете 207. В обеденное время из дежурной части отдела МВД России по Ейскому району поступил звонок начальнику отдела К.О.С. по факту реализации немаркированной табачной продукции в с. Александровка в магазине «Дорожный». Звонившим был ФИО1 Он совместно с К.О.С. выехал по указанному адресу, где находились ФИО1 и два сотрудника ГУВД, ранее ему не известные. Сотрудники ГУВД сообщили, что по данному адресу осуществляется реализация немаркированной табачной продукции. После чего ими были проведена проверка данного магазина, в ходе которой данная информация подтвердилась, и они начали осуществлять осмотр и изъятие табачной продукции. Во время проверки ФИО1 и сотрудники Управления уехали в неизвестном направлении. В ходе проверки из дежурной части поступил еще звонок о том, что по ул. Мичурина, д. 18 в г. Ейске на складе хранится алкогольная продукция без документов. Закончив проверку в магазине «Дорожный», они направились по адресу: ул. Мичурина, д. 18, где находились ФИО1 с двумя сотрудниками ГУВД, Ф. и ФИО4. Данные сотрудники полиции проверяли алкогольную продукцию и документы на нее, там же присутствовал директор склада. Он видел, что один из сотрудников ГУВД о чем-то общается с указанным директором. После подсчета продукции, сверки документов сотрудниками ГУВД, те сообщили о том, на какую продукцию не имеется документов. Он с К.О.С. составили протокол осмотра и изъятия, в дальнейшем продукция была изъята. Пока они составляли материал, сотрудники ГУВД уехали в неизвестном направлении. После чего, через час ближе к вечеру поступил еще один звонок из дежурной части о том, что в центре города Ейска в «Ямской пивоварне» осуществляется реализация алкогольной продукции без документов. По окончанию оформления материала по ул. Мичурина, 18, они направились на ул. К. Либкнехта г. Ейска в «Ямскую пивоварню». По приезду их ожидали те же сотрудники ГУВД, которые сообщили, что при проведении проверки ими была выявлена алкогольная продукция без документов. Он и К.О.С. составили административный материал, провели осмотр, изъятие, опрос предпринимателя. По окончанию проверки сотрудники ГУ в служебной машине «УАЗ Патриот» о чем-то разговаривали с К.О.С. О чем они общались ему неизвестно. После чего сотрудники ГУ уехали. На следующий день ему стало известно о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей от предпринимателя Ф., осуществляющего свою деятельность в магазине «Дорожный». Передача денежных средств произошла на ул. Мичурина, 18 в с. Александровка, тот передала деньги К.О.С., который в последующем передал их сотруднику ГУВД ФИО1, чтобы в дальнейшем не проводились проверки его деятельности.

- Показаниями свидетеля Ф.С.Я., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует что с 09 ноября 2023 года ее супруг Ф.Н.П., является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности розничная реализация прочих пищевых продуктов в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки. У них имеется магазин розничной продажи, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6, где она непосредственно осуществляет реализацию продуктов питания, сигарет, алкоголя, тем самым фактически данной деятельностью занимается она, ее муж является всего лишь предпринимателем. График работы магазина – ежедневно с 05 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, без выходных. 04 июня 2024 года около 12 часов 15 минут, она располагалась на своем рабочем месте, когда к ней в магазин зашел мужчина плотного телосложения, который приобрёл две пачки сигарет «Родопи», после чего покинул помещение магазина и через некоторое время вернулся с двумя мужчинами, которые предъявили ей служебное удостоверения, представившись сотрудниками управления ИАЗ МВД России по Краснодарскому краю, сообщив, что им необходимо осмотреть помещение магазина, при этом какие-либо документы, разрешающие проводить осмотр они не предоставили. Два сотрудника полиции оставались стоять в торговом зале магазина перед прилавком, третий сотрудник прошел в подсобное помещение, где стал проводить осмотр и обнаружил несертифицированные сигареты, которые она приобрела для своих личных нужд несколько месяцев назад, при этом у кого она приобретала данные сигареты она не помнит ввиду давности событий, точное количество данных пачек сигарет она не помнит, но их было не много. Обнаруженные сигареты он вынес в торговый зал, после чего сотрудник, который изначально купил у нее две пачки сигарет «Родопи», стал пояснить ей, что за обнаруженные сигареты им грозит огромный штраф, добавляя, что их будут закрывать, таким образом, стали оказывать на нее психологическое давление, видя, что она испытывает переживания по данному факту и закрытие для нее — это большая потеря. После чего данный сотрудник вышел из магазина и стал кому-то звонить, тем временем остальные двое сотрудников оставались в помещении магазина. Через некоторое время в магазин вернулся вышеуказанный сотрудник полиции с двумя сотрудниками ИАЗ Отдела МВД России по Ейскому району К.О.С. и К.А.Г., которые представились ей, предъявили служебные удостоверения. К.О.С. был одет в форменное обмундирование, К.А.Г. был одет в гражданскую одежду, после чего сотрудники ГУ МВД России по Краснодарскому краю покинули помещение магазина. В это время в магазине оставались К.О.С. и К.А.Г. Через непродолжительное время К.А.Г. также покинул помещение магазина, она осталась наедине с К.О.С., с которым завела диалог касательно не составления административного материала на нее, поясняя, что она приобрела данные сигареты для собственных нужд и оплатить штраф материально затратно для них, так как доход у магазина небольшой. Сотрудник полиции К.О.С., пояснил ей, что данное правонарушение выявили сотрудники краевого ИАЗ из г. Краснодар, и он им ничего не может сказать по данному факту, также добавил, что попробует с ними поговорить, по факту проявления к ней снисхождения. К.О.С., вышел из помещения магазина, как она поняла с целью поговорить с сотрудниками из г. Краснодар, через некоторое время прошел обратно в магазин и пояснил ей, что данные сигареты придется оформить, но сотрудники краевого ИАЗ передали, что бы они ее больше не трогали до конца года и не проверяли, а в случае жалобы, проводили проверку формально, требуют от нее денежную сумму в размере 50 000 рублей, а в случае если она не передаст им данные средства, они могут прибыть к ней снова с проверкой. Находясь в эмоционально подавленном состоянии от произошедшего, она согласилась на выдвинутые сотрудниками полиции из г. Краснодара предложение о передаче им требуемой суммы, о чем сообщила К.О.С. Как она поняла, все требования выдвигал тот сотрудник полиции, который прибретал у нее сигареты и сообщал о ее нарушениях в полицию. Далее К.О.С. сразу же вышел из торгового зала, подошел к сотрудникам полиции, пообщавшись с ними, вернулся обратно совместно с сотрудником ИАЗ Отдела МВД России по Ейскому району К.А.Г. В это время сотрудники полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю уехали в неизвестном ей направлении. Сотрудники полиции К.О.С. и К.А.Г., стали составлять в отношении нее административный материал, складывать сигареты в пакет, она в это время стала собирать из кассы и собственных средств требуемую сумму в размере 50 000 рублей, которые предназначались сотрудникам ГУ МВД России по Ейскому району. 04 июня 2024 года около 13 часов 15 минут она собрала необходимые денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 8-х купюр, 2000 рублей в количестве 4-х купюр, 1000 рублей в количестве 2-х купюр. Данные денежные средства она завернула в белый лист формата А4 и скрепила металлическими скобами степлера по краям. После чего, располагаясь в помещении магазина «Дорожный», по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 129 км. пк. 6, предварительно отвела К.О.С. в сторону, чтобы остаться с ним наедине и передала сверток с содержимым денежными средствами в размере 50 000 рублей, предназначенные сотруднику полиции из г. Краснодара, который приобретал у нее в магазине сигареты и сообщал в полицию о ее нарушении, как она поняла, по требованию последнего денежные средства необходимо передать через К.О.С. По окончанию составления административного материала К.О.С. и К.А.Г. ознакомили ее с протоколом, она подписала его, после чего К.О.С. забрал с собой конфискованные сигареты без акцизных марок Российской Федерации и покинули помещение магазина. Денежные средства в размере 50 000 рублей, передавались сотруднику полиции из г. Краснодара, который приобретал у нее в магазине сигареты и сообщил в полицию о ее нарушении, за покровительство, с целью, чтобы последние больше не приезжали к ней с проверкой, а в случае жалобы на нее, проводили проверку формально, без применения к ней каких-либо штрафных санкций (т.2 л.д. 69-82).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- Протоколом устного заявления о преступлении от 05 июня 2024 года, согласно которому К.О.С. сообщил о факте преступления, выразившимся в получении от Ф.С.Я. через него взятки со стороны сотрудников ИАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т.1 л.д. 17-18);

- Протоколом проверки показаний на месте от 15 октября 2024 года, согласно которому проверены показания свидетеля К.О.С., по уголовному делу №, согласно которому 04 июня 2024 года ближе к вечеру, после составления административного материала в пивоварне «Ямская», располагаясь в припаркованном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № rus, передал ФИО1, сверток с денежными средствами в размере 50 000 рублей, которые он требовал от Ф.С.Я., за последующее не реагирование на нарушения и проявления снисхождение к Ф.С.Я., и Ф.Н.П., кроме того, передал еще один сверток с денежными средствами размере 300 000 рублей, предназначенные Ф.С.В., и Ф.С.В., полученные им от Т.Н.Г. (т.2 л.д. 140-150);

- Протоколом устного заявления о преступлении от 06 июня 2024 года, согласно которому Ф.С.Я. сообщила о факте преступления, выразившимся в получении от нее через К.О.С. взятки со стороны сотрудников ИАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т.1 л.д. 19-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Краснодар-Ейск, 221 км., осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра изъяты денежные средства, мобильный телефон (т.1 л.д. 202-254);

- Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 июня 2024 года на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Краснодар-Ейск, 221 км., в автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № rus. Билеты Банка России, в количестве 14 купюр различным номиналом: 8 купюр номиналом 5000 рублей, имеющие идентификационную серию: «№»; 4 купюры номиналом 2000 рублей, имеющие идентификационную серию: «№ 2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие идентификационную серию: «№». Общая сумма денежных средств составила 50 000 рублей (т.1 л.д. 255-280);

- Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2024 года, согласно которому, осмотрен магазин «Дорожный», расположенный по адресу: 

<

...> напротив дома №30, в ходе осмотра обнаружено техническое оборудование записи и просмотра видеозаписей видеонаблюдения, в котором обнаружена запись с камер видеонаблюдения от 04 июня 2024 года, которые изъяты на оптический носитель DVD-R диск (т.1 л.д. 105-115);

- Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 10 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический носитель DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде магазина «Дорожный», изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2024 года, по адресу: 

<

...> напротив дома 30 (т.2 л.д. 1-25);

- Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазин «Калан», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра обнаружено техническое оборудование записи и просмотра видеозаписей видеонаблюдения, в котором обнаружена запись с камер видеонаблюдения от 04 июня 2024 года, которые изъяты на оптический носитель СD-R диск (т.1 л.д. 96-104);

- Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 16 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический носитель СD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2024 года, по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 26-37);

- Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 25 июня 2024 года, согласно которого осмотрен оптический носитель DVD-R диск, содержащий аудиозапись звонков, поступивших от сотрудников ИАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в д/ч Отдела МВД России по Ейскому району и диалог между женщиной, (оперативный дежурный ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району), и мужчиной (заявителем) (т.2 л.д. 38-48);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 сентября 2024 года, старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю Ш.С.С., согласно которому, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (т.1 л.д. 8-10);

- Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 04 июля 2024 года, согласно которому Ф.Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 94-95);

- Выпиской из приказа №1915 л/с от 21 августа 2020 года, согласно которому ФИО1, назначен на должность инспектора отделения по рассмотрению жалоб и обращений граждан и организации зонального контроля отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т.2 л.д. 257);

- Должностной инструкцией инспектора отделения по рассмотрению жалоб и обращений граждан и организации зонального контроля отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 08 января 2024 года (т.2 л.д. 258-265).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей К.О.С., К.А.Г., данные ими в ходе судебного заседания, свидетеля Ф.С.Я., данные ею в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершил впервые тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка: Н.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери Н.Л.М., 

<

данные изъяты>, находящейся на иждивении подсудимого, наличие звания ветерана боевых действий, наличие нагрудного знака «За отличную службу в МВД» II степени, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе», наличие медалей «За отличие в службе» I, II, III степени, наличие множества благодарностей и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Между тем, в соответствии со ст. 48 УК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного специального звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор полиции», поскольку ФИО1 имеет звание ветерана боевых действий, имеет нагрудный знак «За отличную службу в МВД» II степени, нагрудный знак «За службу на Кавказе», медали «За отличие в службе» I, II, III степени, множество благодарностей и грамот, за время прохождения службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

Поскольку, изъятые в ходе обыска денежные средства и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, были получены ФИО1 в результате совершенного им преступления и относятся к имуществу, указанному в «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, то они подлежит конфискации в пользу государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерациипо Краснодарскому краю)

УИН 41700000000011890546 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 41711603130019000140 (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Realme RMX 3830» в корпусе серо-черного цвета с силиконовым чехлом, мобильный телефон марки «Iphone Xr» в корпусе темно-серого цвета с силиконовым чехлом серого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе серого цвета с чехолом-книжкой из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- 14 банкнот, различным номиналом: 8 купюр номиналом 5000 рублей, имеющие идентификационную серию: «№ 4 купюры номиналом 2000 рублей, имеющие идентификационную серию: № 2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие идентификационную серию: №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- оптический носитель DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных на фасаде магазина «Дорожный», по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, Александровский разъезд, 126 км. пк. 6, оптический носитель СD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания по адресу: 

<

...> и оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозаписи звонков, поступивших от сотрудников ГУ МВД России по Краснодарскому краю в д/ч Отдела МВД России по Ейскому району, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись А.С. Колойда