Дело № 2-134 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мураши 04 сентября 2018 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А., 

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мурашинского сельского поселения о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мурашинского сельского поселения о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, указывая, что он оказывал ответчику услуги по очистке снега улично-дорожной сети п. Безбожник по договорам оказания услуг от 15.01.2018, 27.01.2018, 05.02.2018, 01.04.2018, 12.04.2018 соответственно на суммы 45 001 рубль, 64 467 рублей, 30 015 рублей, 45 005 рублей, 22 500 рублей (без учета НДФЛ), а всего на общую сумму 206 988 рублей, согласно п. 3.2 заключенных договоров ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 30 дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, однако оплата ответчиком была произведена только 30.01.2018 в размере 45 001 рубль, то есть оставшаяся задолженность составляет 161 987 рублей, которая до настоящего времени не погашена, также для составления искового заявления он обратился к адвокату, которому оплатил юридические услуги в размере 2 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам оказания услуг в размере 161 987 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 439 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам оказания услуг в размере 161 987 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 439 рублей 74 копейки и возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями и суммой долга согласна в полном объеме, пояснила, что задолженность по оплате истцу оказанных им услуг возникла в связи с трудным финансовым положением, дефицитом бюджета сельского поселения, наличием большой кредиторской задолженности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.01.2018, 27.01.2018, 05.02.2018, 01.04.2018, 12.04.2018 между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг по очистке от снега улично-дорожной сети п. Бзбожник соответственно на суммы 45 001 рубль, 64 467 рублей, 30 015 рублей, 45 005 рублей, 22 500 рублей (без учета НДФЛ), а всего на общую сумму 206 988 рублей (л.д. 9, 11, 13, 15, 17), согласно п.п. 2.4, 3.2 данных договоров услуги считаются оказанными истцом с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые ответчик обязался оплатить в течение 30 дней после подписания актов сдачи-приемки, факт оказания истцом услуг по данным договорам и отсутствие претензий со стороны ответчика по оказанным услугам подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 26.01.2018, 30.01.2018, 26.02.2018, 01.04.2018, 15.04.2018 (л.д. 10, 12, 14, 16, 18), согласно акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2018 года оплата за оказанные услуги истцу произведена только 30.01.2018 в размере 45 001 рубль, размер оставшейся задолженности ответчика составляет 161 987 рублей (л.д. 19). 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку факт оказания истцом услуг ответчику установлен в судебном заседании, сведения о погашении задолженности ответчиком суду не представлены, требования истца являются законными и обоснованными, соответствующими условиям заключенных сторонами договоров, расчет задолженности, подтвержденный актом сверки между сторонами, проверен судом и является арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, при этом суд учитывает, что ответчик признал иск, в данном случае это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией от 16.07.2018 (л.д. 8), по оплате госпошлины – чеками – ордерами от 17.07.2018 и 27.07.2018 (л.д. 4,5). 

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 470 рублей (л.д. 4,5), при этом исходя из размера исковых требований 161 987 рублей истцом подлежала оплате госпошлина в размере 4 439 рублей 74 копейки, то есть 30 рублей 26 копеек является излишне уплаченной госпошлиной и подлежит возвращению истцу по его ходатайству. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае расходы по оплате госпошлины в сумме 4 439 рублей 74 копейки и по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, учитывая при этом, что ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, заявленных истцом и подтвержденных квитанцией, указанные расходы суд находит разумными. 

Руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Мурашинского сельского поселения о взыскании задолженности по договорам оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мурашинского сельского поселения Мурашинского района Кировской области в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг в размере 161 987 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей и по оплате госпошлины в размере 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 74 копейки. 

Излишне уплаченную госпошлину в размере 30 (тридцать) рублей 26 копеек вернуть ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А.Балыбердина