Дело № 1-627/2019 

УИД - 24RS0032-01-2019-004023-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска А.П. Мамаевой, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № от 28.10.2019 года, удостоверение №, 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

02.10.2013 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска /с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2018 г./ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы;

06.03.2014 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска /с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2018 г./ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 02.10.2013 г. к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 27.10.2015 г. освобождена условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015 г., неотбытый срок 11 месяцев 28 дней;

26.07.2016 г. приговором Рыбинского районного суда Красноярского края /с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2018 г./ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2014 г. к 03 годам 05 месяцам лишения свободы; 29.01.2019 г. освобождена условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.01.2019 г., неотбытый срок 02 месяца 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

29.03.2019 г. ФИО1 находилась в гостях у малознакомого ФИО4 в комнате гостиничного типа 

<

адрес>, где совместно с последним употребляли спиртные напитки. В период с 19.00 часов 29.03.2019 г. до 03.00 часов 30.03.2019 г. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, воспользовавшись тем, что последний спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознанно, взяла в комнате по указанному выше адресу сотовый телефон «Samsung Galaxy J7 Neo», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший в представленном суду заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, на учете в КНД и КПНД не состоит, вместе с тем ранее судима за совершение преступлений против собственности, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, склонна к противоправному поведению, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки, что не оспаривалось подсудимой, данное обстоятельство непосредственно повиляло на ее поведение и совершение преступления, о чем свидетельствует фактические данные, и последующее поведение, что вырученные денежные средства она потратила на приобретение спиртного. 

Наказание подсудимой следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Анализируя сведения о личности подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного деяния, суд считает невозможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26.07.2016 г., в непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным сохранить ей в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, которое подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступления и вышеназванных данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая ее склонность к противоправному поведению, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.07.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.07.2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 20.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - копию залогового билета, хранящегося в материалах дела, оставить при деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy J7 Neo», хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович