Дело № 2-2708/2024

№ 50RS0046-01-2024-004889-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 02 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 036 рублей 89 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 751 рубля.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору процент за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором заемщик обязался уплатить кредитору неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2 в полном объеме, однако последний с декабря 2019 года перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком требование № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес заемщика, было оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с ФИО2 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» взыскана задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 606 рублей 48 копеек. Требования судебного приказа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 125 036 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Акционерный банк «РОССИЯ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-638/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «Акционерный банк «РОССИЯ» (кредитор) предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 13-19). 

Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальным условиям «потребительского кредита») погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 328 рублей 77 копеек, размер остальных платежей 6 148 рублей.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 550 рублей 48 копеек, из которых непогашенный кредит в сумме 125 299 рублей 76 копеек, проценты в сумме 15 368 рублей 41 копейка, штрафы/пени в сумме 4 882 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей, а всего в размере 147 606 рублей 48 копеек (л. д. 49).

Из представленных истцом сведений следует, что ответчик с декабря 2019 года перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа/пени до дня его полного возврата. В данном случае истцом заявлен период ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требования уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику потребительский кредит в сумме 250 000 путём зачисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика №.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств, уплате процентов, неустойки не исполняет, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме 125 036 рублей 89 копеек, складывающаяся из просроченных процентов в сумме 52 500 рублей 90 копеек, штрафа/пени в сумме 72 535 рублей 99 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 28-30).

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Истец обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения (л. д. 45).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 751 рубля (л. д. 8-9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 125 036 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 751 рубля, а всего в размере 129 787 (ста двадцати девяти тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 89 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова