ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., с участием адвоката Демирова Р.А, представившего ордер № от 07.04.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

установил:

В протоколе об административном правонарушении от 06.04.2017 года указано, что 04.04.2017 года в отделении полиции Центрального района УВД по г. Сочи выявлен факт организации публичного мероприятия в форме митинга гр. ФИО2, который разместил, оповестив, без подачи уведомления в администрацию г. Сочи о проведении публичного мероприятия в форме митинга на своей странице в сети «В контакте», видеоролик призывавший проведении 26.03.2017 года в Комсомольском сквере публичного мероприятия в форме митинга без согласования с администрацией г. Сочи, чем нарушил ФЗ №54, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, не признал, пояснив, что он не организовывал митинга, ему прислали фото, он его открыл, и у него в виду технических особенностей сети «В контакте» ролик вышел на его страницу. При этом он не участвовал в митинге, и не организовывал его. 

Защитник в судебном заседании пояснил, что вина его подзащитного не доказана, есть основания для прекращения производства по делу, так как его подзащитный не производил действия по организации митинга, не участвовал в нем. 

Выслушав объяснение правонарушителя, доводы его защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2017 года № 15-480631; актом осмотра интернет страниц 

<

данные изъяты> с названием «Г. Козинов»; фотоматериалами. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Из представленных доказательств, следует, что на 

<

данные изъяты> содержится информация об организации пикета пользователем «Г. Козинов» 26.03.2017 года в Комсомольском сквере публичного мероприятия в форме митинга.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Порядок проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований регламентирован главой 2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". 

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 уведомление о проведении публичного мероприятия в орган местного самоуправления не подавал.

Таким образом, установленный порядок проведения публичного мероприятия был нарушен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

Позицию правонарушителя, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, и его защитника суд расценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд находит возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 07.04.2017 года. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья