Дело № 2-1326/2017 01 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Капелюшной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 14.04.2017,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 06.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 24.09.2013, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на 19.10.2017 в размере 398 054 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 311 311 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 60 981 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты - 25 760 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980 рублей 64 копейки. 

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2016 дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности признал по праву и по размеру, о чем представил заявление (л.д. 118). 

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с мнением участников процесса, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив представителю ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 980 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 24.09.2013 по состоянию на 19.10.2017 в размере 398 054 (триста девяносто восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 64 копейки, а всего – 408 034 (четыреста восемь тысяч тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: