Дело № 2-531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, взыскание судебных расходов, мотивировав тем, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» как ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления и ГВС, либо исполняются частично. Задолженность ответчиков составляет в размере 

<

данные изъяты>. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Ответчики письменным уведомлением были предупреждены о необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителями ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в уведомлении срок ответчикоми оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС, не из жилого помещения принадлежащего ответчикам, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги ответчики отказали в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги ГВС. Просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту их регистрации и известному месту жительства. 

Согласно справке отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения неоднократно направлялись ответчикам по месту их регистрации и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Действия ответчиков расцениваются как уклонение от получения судебных извещений. О перемене своего адреса ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граждански о кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчиков не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, АО «Дальневосточная генерирующая компания»», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

Согласно п.7 ст.15 Федерального Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27 июля 2012 года договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В силу п.42 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п.33), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.34).

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления.

Согласно справке (выписки из поквартирной корточки) МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по 

<

адрес>. Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за услуги ГВС и отопления, что подтверждается расчетом суммы искового заявления, что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Факт предоставления ответчикам услуги отопления и ГВС установлен и не оспорен. 

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием коммунальной услуги, либо оказанием услуги ненадлежащего качества, ответчик в ресурсоснабжающую организацию не обращалась, следовательно, оплата за оказанную услугу должна быть произведена.

В связи с наличием задолженности за услугу горячего водоснабжения и отопления истец известил ответчиков о предстоящей приостановке услуги, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью в уведомлении ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе в доступе к системе горячего водоснабжения потребителей, с целью ограничения услуги ГВС в связи с задолженностью, расположенной 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцом исковых требований, суду не представили. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ДГК» о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов законны и обоснованы. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, с ФИО1 взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить

Возложить обязанность на ФИО1 и ФИО2 предоставить представителям АО «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин