Дело № 2-2435/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 22.06.2023 по вине ответчика, управлявшей автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Вместе с тем размер причиненного ущерба составляет 656 200 руб., оставшуюся часть ущерба ответчик в добровольном порядке не возместила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 256 200 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 8000 руб., оплату услуг специалиста в сумме 9000 руб., государственную пошлину в сумме 6482 руб., оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик полагала, что в ДТП виноват водитель автомобиля Опель Астра, не соблюдавший скоростной режим, размер ущерба завышен.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности. 

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. 

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2023 следует, что водитель ФИО2, управляя 22.06.2023 в 17.00 транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № на 60 км + 100 м автодороги «***, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ): при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге, и совершила столкновением с ним.

Водитель ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении ею не оспорено, в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

Автомобилю Опель Астра причинены следующие технические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, правая ПТФ, левая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый передний локер, передние подвески, подушки безопасности водителя и пассажира.

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО5 от 25.08.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра составляет 1 301 146,01 руб., его рыночная стоимость в доповрежденном состоянии – 923 300 руб., стоимость годных остатков – 267 100 руб.

Поскольку восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, стоимость ущерба определяется как разница между его рыночной стоимостью в доповрежденном состоянии и годными остатками: 923 300 – 267 100 = 656 200 руб. 

Ответственность при управлении автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившим страховое возмещение истцу в максимальном размере – 400 000 руб., следовательно, ФИО2, как причинитель вреда, несет ответственность за причинение ущерба в части стоимости ущерба, превышающей размер страхового возмещения.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, от назначения по делу автотехнической экспертизы ответчик отказалась, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма ущерба в размере 256 200 руб. (656 200 – 400 000). 

Также в сумму ущерба входят расходы истца по эвакуации транспортного средства в сумме 8000 руб., поскольку самостоятельное перемещение автомобиля, не подлежащего восстановлению, после ДТП невозможно, итого, сумма ущерба составляет 264 200 руб. (256 200 + 8000).

Доводы ответчика о ее невиновности в ДТП, а также об ином размере ущерба какими-либо доказательствами не подтверждаются и сами по себе не могут являться основанием для уменьшения размера причиненного вреда.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по оплате услуг специалиста в сумме 9000 руб. и уплате государственной пошлины в сумме 6482 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Также, в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя, исходя из требований разумности, в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) в счет возмещения ущерба 264 200 руб., оплату услуг специалиста в сумме 9000 руб., государственную пошлину в сумме 6482 руб., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 299 682 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 29.07.2024