Дело № 2-1520/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, в размере 94464,09руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 84000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В нарушение общих условий выпуска и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) ответчик допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита. Банк в одностороннем порядке расторг договор с ФИО1 путем выставления в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, с этого момента прекращено начисление процентов, неустоек на зафиксированную задолженность, которая составила 94464,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки. При этом ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее извещению о дате, времени и месте рассмотрения заявления, однако судебное извещение отделением почтовой связи по месту ее регистрации возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 84000 рублей, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете о предоставлении кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора для договора кредитной карты являются действия кредитора по активации кредитной карты с установленным лимитом задолженности. Тарифы по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживание кредитной карты являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Судом установлено, что ответчику была выпущена и вручена кредитная карта, предоставлена возможность ее использования. ФИО1, получив карту, совершила действия по ее активации, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

В соответствии с п.5.11 Условий по Кредитной Карте клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифным планом.

В нарушение общих условий выпуска и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка ЗАО ответчик допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, с этого момента прекращено начисление процентов, неустоек на зафиксированную задолженность. 

Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ81,24руб., в том числе: основной долг – 81260,46 руб., проценты – 15109,21 руб., штрафы – 4511,57 руб.

Таким образом, по Условиям банковского обслуживания у банка возникли правовые и фактические основания для взыскания задолженности по договору с ответчика, которым обязанность по внесению минимальных платежей на счет для погашения основного долга, процентов, комиссий и иных платежей надлежащим образом не исполнена, и не погашена задолженность в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки (п.5.12 Условий). 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору суммы задолженности в размере 100881,24 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к ФИО1 к договору уступки. Ответчику было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ООО «Феникс» обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга в размере 94464,09 руб.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя указанных выше обстоятельств и правовых норм, сумма задолженности по выше указанному кредитному договору в размере, требуемом истцом – 94464,09 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 3033,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94464,09 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3033,92 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Судья Е.В. Дробышева