РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. ФИО4 М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1934/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры №31 по указанному адресу, где также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 и ФИО3, ФИО2 приходится истцу дочерью, а ФИО3 внучкой, ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей дочери. Ответчики в квартире не проживают, спорным жилым помещением не пользуются, не несут обязанности по оплате коммунальных услуг, не предпринимают действий, свидетельствующих о волеизъявлении на сохранение прав на жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО4 Московской области против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации городского округа ФИО4 Московской области в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО12 пояснил, что истица ему известна, он проживает на 

<

адрес>, а она на 

<

адрес>, знакомы 

<

данные изъяты> лет, последние 

<

данные изъяты> года общаются ближе, ходят в гости друг к другу. Елена Викторовна проживает с соседкой, это коммунальная квартира, кроме нее в комнате никто не живет, в квартире бывает раз в неделю, кроме истицы и ее соседки в квартире никто не проживает. ФИО2 не знает, о ней известно только со слов, в квартире ее никогда не видел.

Свидетель ФИО13. пояснила, истица известна, является ее соседкой по коммунальной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживала с дочерью ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ г. дочь ушла, более в данной квартире не проживала.

Свидетель ФИО14 пояснила, истица известна, работали вместе, знакомы более 

<

данные изъяты> лет. В квартире истца бывает раз в месяц. ФИО5 проживала со своей дочерью Юлей, пять или семь лет Юлию не видела. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что комната № по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, нанимателем является ФИО1, в квартире зарегистрированы по месту жительства в том числе дочь нанимателя ФИО2 и внучка ФИО3 

Как установлено судом на основании объяснений истца, показаний свидетелей и материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехала из квартиры, более в квартиру не возвращалась, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истицей не ведет, ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО3, в настоящий момент ФИО3 проживает в приемной семье.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее действиями проживающих по указанному адресу лиц возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Таким образом, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой по указанному адресу.

В соответствии со ст. 137 СК РФ, усыновленные дети по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, в связи с усыновлением несовершеннолетней ФИО3, соответственно приобретшей жилищные права по месту жительства усыновителей, в данном случае имеются также предусмотренные законом основания для признания утратившей право пользования ФИО3 квартирой по указанному адресу.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>

Решения суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в квартире № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2018 г.