РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителей истца М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/17 по исковому заявлению Б., П.Д,, П.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что на кредитные денежные средствами заемщиками приобретено жилое помещение – 

<

адрес>. Между АО «АльфаСтрахование» и Б. заключен договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованными лицами являются Б. и П.С. ДД.ММ.ГГГГ П.С. умер, в связи с чем она обратилась с заявлением о страховом событии. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано ввиду того, смерть П. не подпадает под действие договора страхования, так как по условиям договора не является страховым случаем, поскольку наступила в результате переохлаждения по причине тяжелого алкогольного опьянения и не является следствием внезапного, непредвиденного, внешнего воздействия. Считает, что указанные выводы не соответствуют документам, согласно которым с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи находится общее переохлаждение организма, в акте отсутствует указание на связь между состоянием алкогольного опьянения и смертью, взаимосвязь между алкогольным опьянением и переохлаждением не установлена. Риск наступления смерти П. носил вероятностный характер. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ипотечного страхования в размере 827 232, 49 рубля, путем перечисления на счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 763, 10 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 413 616, 25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца М. заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком и Б., П.М., Б., П.Д,, П.В. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размерен 3 900 000 рублей для оплаты цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности заемщиком на 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

22.08.2012г. между ОАО «АльфаСтрахование» и Б. заключен договор ипотечного страхования (личного и имущественного) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем своим имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ П.С. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти в результате несчастного случая застрахованного П.С.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано, так как данное событие по условиям договора не является страховым случаем, смерть П.С. наступила в результате переохлаждения по причинен тяжелого алкогольного опьянения. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенного возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (пункт 1 статьи 4 Закона об организации страхового дела).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По объектами страхования в Договоре понимаются, не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью (страхование от несчастного случая и /или болезни. Также раскрыто понятие «несчастного случая», под которым в рамках договора понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, возникшее в период действия Договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность.

Страховым случаем является смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни (п. 3.1.1).

Разделом 5 Договора предусмотрены случая исключения из страховой ответственности. Согласно п. 5.1 Договора по личному страхованию не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, предусмотренные в п. 3.1.1 и 3.1.2 Договора, наступившие в результате: нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных стороной истца документов усматривается. что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 часов, был обнаружен труп П.С. на территории природного парка «Самаровский Чугас» в районе общежития № по 

<

адрес>.

Актом судебно-медицинского исследования труда установлено, что смерть П.С. наступила от общего переохлаждения организма. Общее переохлаждение организма причинило тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании в крови и моче П.С. обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови – 3.4 промилле, в моче-4.6 промилле. Данное количество у живых людей обычно соответствует тяжелой степени опьянения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела объективно следует, что смерть П.С. наступившая вследствие общего переохлаждения организма, состоит в прямой причинно-следственной связи с нахождением последнего в сильной степени алкогольного опьянения в момент смерти и не является страховым случаем, поскольку не отвечает всем признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Общепризнанным является то обстоятельство, что в указанном состоянии для человека характерны потеря контроля за координацией, отсутствие нормального осознания своих действий, пониженное чувство опасности, кроме того, у человека в сильной степени опьянения нарушена координация движения, отсутствует чувство страха, чувство реальности.

Доводы стороны истца относительно того, что переохлаждение в данном случае связано с низкой температурой воздуха, не могут быть приняты во внимание, так как труп П.С. был обнаружен в районе общежития № по 

<

адрес>, то есть погибший не был поставлен в такие условия, в которых был лишен возможности избежать негативных последствий, связанных с погодными условиями. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению, так как наступившее событие по условиям договора и в соответствии с нормами законодательства не является страховым случаем.

Руководствуясь ст. ст. 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б., П.Д,, П.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 3 апреля 2017 года.

Судья О.В.Костина