Дело № 2-5542/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИОзаключен кредитный договор №.... Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 26,50 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (Далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 535 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 80 857 руб. 26 коп., просроченные проценты – 5 886 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей – 7 886 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг – 45 904 руб. 86 коп.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 09 коп. В ходе судебного разбирательства истец ПАО Сбербанк требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 145,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2424,36 рублей.

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомиил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИОзаключен кредитный договор №.... Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 26,50 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (Далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако ФИО принятые на себя договором обязательства надлежащим образом не исполнялись, в установленный договором срок не уплачены проценты за пользование кредитом и сумма основного долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 140 535 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 80 857 руб. 26 коп., просроченные проценты – 5 886 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей – 7 886 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг – 45 904 руб. 86 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Согласно п. 3.2. кредитного договора кредит предоставляется только после заключения договоров обеспечения.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО.

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства ФИО, ФИО обязались отвечать за исполнение заемщиком ФИО обязательств, предусмотренных кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков банком направлялось требование с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 535 руб. 95 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО задолженность по кредитному договору №... от 17.01.2011г. в размере 140 535 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 011 руб. 00 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО, ФИО, ФИО в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 535 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 80 857 руб. 26 коп., просроченные проценты – 5 886 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей – 7 886 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг – 45 904 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.10.2018г.

Судья: / Е.А Мягкова