Дело № 1-240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 21 августа 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л., 

при секретаре Нефедовой Я.В.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшей Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 11 час. 30 мин. ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «HYUNDAI SILARIS» с государственным регистрационным номером « С 179 АР 34 регион», подрабатывая в такси, получив заказ, забрал Г. от КДЦ № 1 Кировского района г. Волгограда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, личные вещи которой он положил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО2 довез Г. до дачного участка № линии 4, СНТ « Берендей», расположенного в 

<

адрес>. Г. забрала свои личные вещи из багажного отделения, принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SILARIS», а принадлежащий ей ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» забыла забрать из багажника вышеуказанного автомобиля, после чего, ФИО2 уехал. 

<

ДАТА> примерно в 10 час. ФИО2 открыл багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SILARIS» и обнаружил сумку, в которой находился ноутбук марки « Samsung NP-RV 508», принадлежащий Г. 

<

ДАТА> примерно в 15 час. 10 мин. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, испытывая трудное материальное положение, осознавая, что ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» принадлежит Г., у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки « Samsung NP-RV 508». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г. и желая их наступления, не предприняв ни каких мер по поиску хозяина ноутбука и не сообщив о находке, ФИО2 тайно похитил ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z в комплекте в зарядным устройством, стоимостью 7 000 рублей и сумку из – под ноутбука марки « Amvei», не представляющую материальной ценности для Г., принадлежащие последней, а всего на общую сумму 7 000 рублей. После чего, ФИО2 продал похищенное имущество в скупку ИП ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 5 000 рублей, а вырученными от продажи денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред заглажен. 

Защитник - адвокат Тарасова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- товарный чек № ВЛ5 – 011395 от 07.08.2011 года, гарантийный талон на ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z, ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z с зарядным устройством и с сумкой марки « Amvei», выданные в период предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Г., передать Г., сняв с нее обязательство по ответственному хранению. 

- копию договора купли – продажи № от 

<

ДАТА> на ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z, оформленную на имя ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- товарный чек № от 

<

ДАТА> на ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z, оформленный на имя ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, выданный в период предварительного следствия под сохранную расписку ФИО2, передать ФИО2, сняв с него обязательство по ответственному хранению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- товарный чек № ВЛ5 – 011395 от 

<

ДАТА> и гарантийный талон на ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z, ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z с зарядным устройством и с сумкой марки « Amvei», выданные под сохранную расписку потерпевшей Г., передать Г., сняв с нее обязательство по ответственному хранению. 

- копию договора купли – продажи № от 

<

ДАТА> на ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z, оформленную на имя ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- товарный чек № от 

<

ДАТА> на ноутбук марки « Samsung NP-RV 508» с серийным номером S/N : ZX2H93AB100351Z, оформленный на имя ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, выданный в период предварительного следствия под сохранную расписку ФИО2, передать ФИО2, сняв с него обязательство по ответственному хранению. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная