Решение

 в мотивированном виде изготовлено 

<

Дата>

Дело № 2-1300/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО13 Семёна Семёновича, умершего 

<

Дата>, после смерти которого осталась ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, право было зарегистрировано в БТИ 

<

Дата>, собственником другой ? доли, является ФИО1. Истец зарегистрирована в спорном жилом доме с 

<

Дата> по настоящее время, на момент смерти супруга была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать в указанном доме, производит оплату коммунальных услуг. При обращении к нотариусу право собственности оформить не удалось, поскольку прошло более 6 месяцев для оформления наследства.

Просит суд установить факт принятия наследства по закону после смерти ФИО14, умершего, 

<

Дата>. Признать право собственности в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

Дата>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не прибыла, в тексте иска ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В предыдущем судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что проживает с истцом в одном доме, осуществляет уход за ней, вторая ? доли досталась ей по договору дарения от 

<

Дата>.

Представитель администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>, в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно представили возражения, в которых указали, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, и следует из свидетельства о смерти повторного серии №___ №___ от 

<

Дата> ФИО2 умер 

<

Дата> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака №___ №___ от 

<

Дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен брак 

<

Дата>, после заключении брака присвоены фамилии: ФИО13/ФИО13 соответственно (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ЗАГС от 

<

Дата> №___

Согласно выписке из ЕГРН №___ от 

<

Дата> имеются следующие сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: 

<

адрес> – общая долевая собственность, право собственности зарегистрировано 

<

Дата> – 1/2 доли за ФИО1, сведений о ? оставшейся доли не имеется (л.д. 45-49).

Из ответа КГКУ «УЗИ» от 

<

Дата> №___ следует, что запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует, представлен договор о праве застройки от 

<

Дата>, решение Партизанского районного суда от 

<

Дата>, договор дарения от 

<

Дата>, согласно которого ФИО9 подарил ФИО10 домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно вступившего в законную силу 

<

Дата> решения Партизанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> следует, что за ФИО15 признано право собственности ? домовладения (комнаты №___, веранда и летняя кухня), расположенного по 

<

адрес>, за ФИО4 право собственности на ? домовладения (комнаты №___,2), расположенного по 

<

адрес>.

Поскольку спорное жилое имущество в установленном законом порядке на праве собственности не было оформлено ФИО13 Семёном Семёновичем, то оно подлежит включению в состав его наследственной массы.

На основании п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). 

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО5, иных наследников по делу не установлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной суду на обозрение домовой книги и копии паспорта истца следует, что ФИО5, 

<

Дата> года рождения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата> по настоящее время (л.д. 16-17, 50-52).

Согласно ответов нотариусов нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 ФИО11 от 

<

Дата> после смерти 

<

Дата> ФИО17, 

<

Дата> рождения, наследственное дело отсутствует, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 35). 

Принимая во внимание, что судом установлено, что истец своевременно, в течение 6-ти месяцев фактически приняла наследство открывшееся после смерти супруга, однако в установленном прядке право собственности последней на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка зарегистрировано не было, в связи с чем оформить наследственные права на объекты недвижимости истец во внесудебном порядке не имеет возможности, иных лиц претендующих на наследство по делу не установлено, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО18, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти супруга ФИО19, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___.

Признать за ФИО5, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (№___) право собственности в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___, в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО20 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина