РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск ДД.ММ.ГГГГ

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту –Банк) в лице представителя ЛНА обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 800 000,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 24,75 % годовых. В свою очередь ФИО2 обязалась погашать кредит и проценты за пользование им в согласованные сроки. Просрочка платежа по основному долгу возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем возникали прострочки платежей, гашение производилось несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. На день подачи иска задолженность ФИО2 перед Банком составляет 714 421,10 рубль, из которой: просроченная ссудная задолженность – 575 817,31 рублей, просроченные проценты – 93 994,72 рубля, неустойка – 44 609,07 рублей. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, копии определения о досудебной подготовке с копиями искового заявления и приложенных документов, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 800 000,00 рублей на цели личного потребления под 24,75% годовых на срок шестьдесят месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита. 

Кредит ФИО2 был выдан ДД.ММ.ГГГГ. согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, был зачислен на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен по обоюдному желанию сторон, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме. 

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором. 

ФИО2 нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не погашает задолженность по кредиту. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.3. условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора (пункт 4.2.3) Банком ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок, определенный договором. 

Пунктом 3.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составила 714 421,10 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 575 817,31 рубля, задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты – 43 772,34 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 836,73 рублей, уплате процентов за пользование кредитом – 93 994,72 рубля.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, в отсутствие возражений ответчика, принят в качестве надлежащего доказательства в обоснование размера долга ФИО2 перед Банком.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право Банка требовать возврата основного долга и процентов, неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 344,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 714 421 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 10 копеек, в том числе: 575 817 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 31 копейка – просроченная ссудная задолженность; 93 994 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов; 44 609 (сорок четыре тысячи шестьсот девять) рублей 07 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова