ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 марта 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Астраханского филиала Петербургской коллегии адвокатов И-вы и Партнеры Гришина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО21 не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.204.1, п.«б» ч.2 ст.204.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил посредничество в коммерческом подкупе, т.е. непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, по средствам телефонной связи обратился к своему знакомому Свидетель №2, с предложением в приискании должностных лиц из числа работников учебных и медицинских организаций 

<

адрес>, обладающих возможностью оказать содействие в получении медицинских и морских квалификационных документов моряка для возможности осуществления Свидетель №1 трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что Свидетель №2 ответил согласием.

В свою очередь Свидетель №2 по средствам телефонной связи обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя по изготовлению медицинских и морских квалификационных документов Свидетель №1 без фактического прохождения обучения и медицинских комиссий последним на территории 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием.

Тем самым, ФИО1 и Свидетель №2 вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа по поручению Свидетель №1, и способствование в достижении и реализации соглашения между Свидетель №1 и получателями коммерческого подкупа из числа неустановленных в ходе следствия должностных лиц учебных и медицинских организаций 

<

адрес> о получении и даче коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь на участке местности, прилегающем к торговому центру 

<

адрес>, умышленно, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, передал Свидетель №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, будучи уверенным, что переданные им Свидетель №2 денежные средства предназначаются должностным лицам, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учебных и медицинских организациях за заведомо незаконные действия - выдачу ему ФИО22 медицинских и морских квалификационных документов, без фактического прохождения обучений и медицинских комиссий.

Свидетель №2, после получения денежных средств от Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах и по поручению Свидетель №1, находясь в 

<

адрес>, с применением телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со своего банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> осуществил передачу части полученных денежных средств от Свидетель №1 за выполнение ранее достигнутой договоренности между Свидетель №2 и ФИО1 в получении Свидетель №1 морских и квалифицированных документов в учебных и медицинских организациях 

<

адрес>, без фактического прохождения обучения и медицинских комиссий последним. Так, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, при этом часть денежных средств, переданных Свидетель №2 Свидетель №1, в размере 

<

данные изъяты> была оставлена Свидетель №2 себе за выполнение обязательств посредника при передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Свидетель №1 через посредника ФИО1 неустановленным должностным лицам учебных и медицинских морских организаций 

<

адрес>. 

ФИО1, после получения от Свидетель №2 денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, выполняя принятую на себя роль посредника в коммерческом подкупе, действуя в интересах и по поручению Свидетель №1, а также в пределах договоренности с посредником Свидетель №2, путем перевода денежных средств, а также передачи наличным способом денежных средств, передал неустановленным должностным лицам учебных и медицинских организаций 

<

адрес> часть денежных средств Свидетель №1, в размере 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, передал наличным способом директору 

<

данные изъяты> Свидетель №3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за изготовление Свидетель №1 медицинских документов без фактического прохождения медицинских комиссий. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования 

<

адрес>, передал наличным способом заместителю по учебной части и развитию 

<

данные изъяты> ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты>, предназначающиеся для ФИО7, за изготовление Свидетель №1 морских квалификационных документов без фактического прохождения обучений. Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории автомобильной парковки, примыкающей к магазину 

<

адрес>, передал наличным способом неустановленному в ходе следствия лицу по имени ФИО23 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за изготовление Свидетель №1 морских квалификационных документов без фактического прохождения обучений. 

В результате противоправных действий ФИО1 по передаче неустановленным в ходе следствия должностным лицам учебных и медицинских организаций 

<

адрес> части денежных средств Свидетель №1, в размере 

<

данные изъяты>, последнему (Свидетель №1) без фактического прохождения обучений и медицинских комиссий выданы медицинские и морские квалификационные документы. При этом фактически Свидетель №1 на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, обучений по морским специальностям и медицинских комиссий не проходил. При этом часть денежных средств Свидетель №1, переданных ФИО1 Свидетель №2, в размере 

<

данные изъяты> была оставлена ФИО1 себе за выполнение обязательств посредника при передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Свидетель №1 через посредника ФИО1 неустановленным должностным лицам учебных и медицинских морских организаций 

<

адрес>.

После выдачи указанных документов учебными и медицинскими организациями и учреждениями 

<

адрес>, ФИО1 по средствам почтовых отправлений через службу курьерской доставки 

<

данные изъяты> осуществил передачу вышеуказанных медицинских и квалификационных документов Свидетель №2, который в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к торговому центру 

<

адрес> передал данные квалификационные и медицинские документы моряка Свидетель №1 

Он же, осуществил посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере от Свидетель №4 через Свидетель №2, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по средствам телефонной связи обратился к своему знакомому Свидетель №2, с предложением в приискании должностных лиц из числа работников учебных и медицинских организаций 

<

адрес>, обладающих возможностью оказать содействие в продлении и выдаче Свидетель №4 морских квалификационных и медицинских документов, на что Свидетель №2 ответил согласием.

Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в интересах и по поручению Свидетель №4, с целью оказать способствование Свидетель №4 в достижении и реализации соглашения между ним и неустановленными должностными лицами из числа сотрудников учебных и медицинских организаций 

<

адрес> в получении и даче коммерческого подкупа, действуя в интересах Свидетель №4, по средствам телефонной связи обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя по изготовлению медицинских и морских квалификационных документов Свидетель №4 без фактического прохождения обучения и медицинских комиссий последним на территории 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием.

Тем самым, ФИО1 и Свидетель №2 вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа по поручению Свидетель №4, и способствование в достижении и реализации соглашения между Свидетель №4 и получателями коммерческого подкупа из числа неустановленных должностных лиц учебных и медицинских организаций 

<

адрес> о получении и даче коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, находясь на участке местности, прилегающем к административному зданию 

<

адрес>, умышленно, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, направленной на передачу денежных средств через Свидетель №2 неустановленным в передал Свидетель №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, будучи уверенным, что переданные им Свидетель №2 денежные средства предназначаются должностным лицам, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных учебных и медицинских организация, за заведомо незаконные действия - выдачу ему (Свидетель №4) медицинских и морских квалификационных документов, без фактического прохождения обучений и медицинских комиссий.

Свидетель №2, после получения денежных средств от Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со своего банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> осуществил передачу части полученных денежных средств от Свидетель №4 за выполнение ранее достигнутой договоренности между Свидетель №2 и ФИО1 в получении Свидетель №4 морских и квалифицированных документов в учебных и медицинских организациях 

<

адрес>, без фактического прохождения обучения и медицинских комиссий последним. Так, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, при этом часть денежных средств, переданных Свидетель №2 Свидетель №4, в размере 

<

данные изъяты> была присвоена Свидетель №2 себе за выполнение обязательств посредника при передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №4 через посредника ФИО1 неустановленным в ходе следствия должностным лицам учебных и медицинских морских организаций 

<

адрес>. 

После получения от Свидетель №2 денежных средств, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, выполняя принятую на себя роль посредника в коммерческом подкупе, действуя в интересах и по поручению Свидетель №4, а также в пределах договоренности с посредником Свидетель №2, путем перевода денежных средств, а также передачи наличным способом денежных средств, передал неустановленным должностным лицам учебных и медицинских организаций 

<

адрес> часть денежных средств Свидетель №4, полученных от Свидетель №2, за выполнение ранее достигнутой договоренности в получении Свидетель №4 медицинских и квалифицированных документов в учебных и медицинских организациях 

<

адрес>, без фактического прохождения обучения и медицинских комиссий последним, в размере 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, передал наличным способом директору 

<

данные изъяты> Свидетель №3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за изготовление Свидетель №4 медицинских документов без фактического прохождения медицинских комиссий последним. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществлён перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 

<

данные изъяты>, осуществлён перевод денежных средств в размере 30 400 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> за изготовление Свидетель №4 морских квалификационных документов без фактического прохождения обучений последним. 

В результате противоправных действий ФИО1 по передаче неустановленным в ходе следствия должностным лицам учебных и медицинских организаций 

<

адрес> части денежных средств Свидетель №4, в размере 

<

данные изъяты>, последнему (Свидетель №4) без фактического прохождения обучений и медицинских комиссий выданы медицинские и морские квалификационные документы, при этом фактически Свидетель №4 на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, обучений по морским специальностям и медицинских комиссий не проходил. При этом, часть денежных средств Свидетель №4, переданных ФИО1 Свидетель №2, в размере 

<

данные изъяты> была оставлена ФИО1 себе за выполнение обязательств посредника при передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Свидетель №4 через посредника ФИО1 неустановленным должностным лицам учебных и медицинских морских организаций 

<

адрес>.

После выдачи указанных документов учебными и медицинскими организациями и учреждениями 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам почтовых отправлений, осуществил передачу вышеуказанных медицинских и квалификационных документов Свидетель №4 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гришин С.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по фактам посредничества в коммерческом подкупе в интересах Свидетель №1 и Свидетель №4, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.204.1 УК Российской Федерации - как посредничество в коммерческом подкупе, т.е. непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Установлено, что ФИО1 осуществил посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере от Свидетель №1 через Свидетель №2, от Свидетель №4 через Свидетель №2 должностными лицам морских учебных и медицинских организаций 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий – выдачу медицинских и морских квалификационных документов Свидетель №1 и Свидетель №4 без фактического прохождения обучений и медицинских комиссий последним в 

<

адрес>, а также осуществил способствование Свидетель №1 и Свидетель №4 и получателям коммерческого подкупа из числа должностных лиц морских учебных и медицинских организаций 

<

адрес> в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче предмета коммерческого подкупа в значительном размере.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет семью и на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактического обстоятельства преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, имущественного положение осужденного и его семьи, возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Таким образом, при назначении указанного вида наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд считает, что наложенный арест на имущество подсудимого ФИО1 подлежит сохранению в целях обеспечения взыскания штрафа.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, с медицинской документации, возвращенные по принадлежности, снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Согласно ч.5 ст.72 УК Российской Федерации при назначении основного наказания в виде штрафа, суд, учитывает срок содержания под стражей и смягчает назначенное наказание. Аналогичное требование закона распространяется и на меру пресечения в виде домашнего ареста. По указанным основаниям, суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить указанные положения закона при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.204.1, п. «б» ч.2 ст.204.1 УК Российской Федерации и назначить наказание :

- по п. «б» ч.2 ст.204.1 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 400 000 рублей;

- по п. «б» ч.2 ст.204.1 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 18.08.2020 по 13.10.2020 и под домашним арестом с 14.10.2020 по 09.11.2020, смягчить назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа до 450 000 рублей. 

Сохранит арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, до фактического исполнения приговора в части основного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, с медицинской документации, возвращенные по принадлежности, снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова