22 декабря 2017 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-2149/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов – ФИО1, ответчика – ФИО

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Володарского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к администрации Володарского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, в котором просят суд:

- включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- установить факт принятия ФИО наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО;

- установить факт принятия ФИО наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО;

- признать за ФИО право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка ФИО. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании записи в похозяйственной книги №. К нотариусу после смерти ФИО никто не обращался, тем не менее, мать истцов – внучка ФИО фактически приняла наследство после её смерти, пользовалась её личными вещами, хоронила свою бабушку. ФИО. является единственным наследником после смерти ФИО поскольку её мать (дочь ФИО умерла ещё ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО умерла. К нотариусу после её смерти истцы не обращались, тем не менее, фактически приняли наследство, поскольку одна из истцов была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с ФИО вместе истцы пользовались её личными вещами, хоронили мать. Уже после истечения установленного законом срока для принятия наследства, истцы обратились к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Но нотариус устно отказала истцам в выдаче свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства, кроме того, мать истцов не оформила надлежащим образом своих прав на принятое после смерти своей бабушке наследство. Факты принятия матерью истцов наследства после смерти своей бабушке, и принятие истцами наследства после смерти матери, не подтверждены. Истцы не имеют иной возможности оформить свое право на наследство, кроме как обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истцы – ФИО будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явись, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Представитель истцов - ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.10.2017 года со сроком полномочий три года (л.д.23, оборот), в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО привлеченный к участию в деле определением суда от 30.11.2017 года (л.д.36), в ходе судебного разбирательства заявленные требования истцов поддержал в полном объеме, в связи с чем представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик – администрация Володарского сельского поселения Лужского района, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не напарила, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором исковые требования истцов просила удовлетворить (л.д.34).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истцов, представителя истцов, ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, запись акта о смерти №, место смерти: 

<

адрес> (л.д.7).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО на основании данных похозяйственного учета администрации Володарского сельского поселения Лужского района Ленинградской области № (лицевой счет №) за 1991-1997 годы принадлежал на праве собственности жилой дом – одноэтажный, деревянный, общей площадью 34,2 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.8), расположенный на земельном участке общей площадью 2500 кв.м., предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Жилой дом 1959 года постройки площадью 34,2 кв.м поставлен на кадастровый учет под номером № (л.д.9-10).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге суд считает подтвержденным наличие у наследодателя права собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, заявленные требования истцов о включении в наследственную массу ФИО указанного выше жилого дома подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО. являются: муж – ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ; дочь – ФИО умершая ДД.ММ.ГГГГ, смена фамилии произошла, в связи с вступлением в брак. Сведений об иных наследниках первой очереди, судом добыто не было.

Наследниками к имуществу ФИО, являются внучка – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное), актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в графе мать указана – ФИО (л.д.18). Смена фамилии с «ФИО» обусловлена вступлением в брак с ФИО, что подтверждается справкой о заключении брака №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, место государственной регистрации: администрация Володарской волости Лужского района Ленинградской области (л.д.19).

Материалами дела установлено, что у ФИО и ФИО, имеются двое детей (истцы по делу): - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.20), смена фамилии обусловлена вступлением в брак с ФИО актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.22). Сведений об иных наследниках, после смерти ФИО судом добыто не было.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, отец истцов ФИО являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что является отцом истцов и мужем умершей ФИО, несмотря на то, что он наравне с истцами нес бремя по похоронам ФИО., фактически наследство не принимал, отказывается от него в пользу дочерей – истцов по делу.

С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО является его волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО2, следует, что наследственные дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства 22 декабря 2017 года свидетель – ФИО суду сообщила, что истцы несли бремя по похоронам ФИО., им помогал их отец ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> остались проживать истцы и их отец ФИО Сразу после её смерти, часть её личных вещей истцы раздали.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства 22 декабря 2017 года свидетель – ФИО суду сообщила, что была знакома с ФИО которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО умерла в декабре 1997 года, у неё была дочь – Татьяна Георгиевна, которая умерла раньше её – ещё в 1989 году. Внучка ФИО хоронила свою бабушку, продолжила ухаживать за домом, потом умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, несли бремя по похоронам ФИО

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ФИО фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истцы ФИО совершили фактические действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своей матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, заявленные требования истцов подлежат, удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истцов, о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к администрации Володарского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Установить факт принятия ФИО наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Председательствующий подпись