УИД: 10RS0005-01-2025-001469-74 Дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 г. г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: 

<

...>, Фазылов Петр Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении С.Ю.С., 

<

данные изъяты>

установил:

С.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., находясь па адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: пытался воспрепятствовать получению заявления от гр. С. по факту противоправных действий в отношении неё, хватал за форменное обмундирование сотрудника, тянул сотрудника за рукав в сторону выхода из квартиры, на требование о прекращении данных действий не реагировал. 

В судебном заседании С.Ю.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения и не контролировал себя, просил назначить штраф, поскольку раскаивается в содеянном.

Выслушав участника, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность С.Ю.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. С.Ю.С. оказал неповиновение сотруднику полиции и воспрепятствовал его деятельности;

- рапортами сотрудников полиции К. и П. отДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что С.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., находясь по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: пытался воспрепятствовать получению заявления от гр. С. по факту противоправных действий в отношении неё, хватал за форменное обмундирование сотрудника, тянул сотрудника за рукав в сторону выхода, на требование о прекращении данных действий не реагировал;

- заявлением С. о привлечении С.Ю.С. к ответственности за причинение ей физической боли;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому С.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. был доставлен в ОМВД России по г.Костомукше в связи с совершением административного правонарушения;

- другими материалами.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и являлись непосредственными очевидцами содеянного, не имеется.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности С.Ю.С. в его совершении.

Действия С.Ю.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который трудоустроен, женат, его имущественного положения (заработная плата около 60000 руб.), отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить С.Ю.С. административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать С.Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Банк получателя платежа: ОКЦ №9 СЗГУ Банка России // УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск

ИНН 

<

***>; КПП 100101001;

р/сч 

<

***> в ОКЦ №9СЗГУ Банка России // УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск

БИК 018602104; КБК 18811601191019000140

ОКТМО 86706000 ОКАТО 86706000 

УИН 18№

Назначение платежа: штраф по постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 5-61/2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Фазылов