Дело № 2а-5218/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава- исполнителя Армавирского городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 через представителя обратился (далее - административный истец, представитель административного истца) обратился в суд административным иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (далее - отдел судебных приставов) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

В качестве административного ответчика по делу судом привлечено также УФССП России по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление службы судебных приставов) 

В административном иске представитель административного истца сослалась на незаконность действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления от 04.09.2017 года о расчете задолженности по алиментам, поскольку административным истцом, как должником по исполнительному производству алименты ежемесячно выплачивались, что подтверждено расписками, в связи с чем, в административном иске представитель административного истца просила признать действия судебного пристава исполнителя незаконными и исполнительное производство прекратить. 

В судебном заседание представитель административного истца административный иск поддержала, просила административный иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель в судебном заседании административный иск не признала, поддержала представленные возражения на административное исковое заявление о законности ее действий, также сослалась на пропуск срока обращения в суд, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лица, указанное в административном иске в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин ее неявки в судебное заседание не представлено. 

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 ГПК РФ, а также с учетом установленного законом срока рассмотрения дел данной категории, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит административное иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец по является должником по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края от 10.09.2012 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.

Административный истец производил выплаты по алиментам в пользу взыскателя, что подтверждено представленными копиями расписок взыскателя и не оспаривалось в судебном заседании и учтено судебным приставом-исполнителем при производстве расчета задолженности по алиментам.

Указанный расчет произведен постановлением судебного пристава исполнителя от 04.09.2017 года о расчете задолженности по алиментам обоснованно в соответствии с положением п. 4 ст. 113 СК РФ, в соответствии с которым размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Кроме того, административным истцом пропущен срок подачи в суд административного искового заявления, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, поскольку о вынесенном обжалованном в иске постановлении судебного пристава-исполнителя административному истцу, согласно приложенного к иску заявления о восстановлении срока обращения в суд, стало известно 20.09.2017 года, а с административным иском истец обратился в суд 23.11.2017 года, что также является основанием для отказа в иске, оснований для восстановлении указанного срока подачи административного искового заявления не имеется.

Таким образом, доводы о незаконности вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя необоснованны, расчет задолженности по алиментам произведен по существу согласно требований закона, арифметически данный расчет не оспаривался, в случае наличия в расчете арифметических ошибок, данный вопрос может быть разрешен отдельно в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска административного истца суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 12.01.2018г.