Дело № 1-1/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 08 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре Староверовой Д.В., 

с участием государственных обвинителей: помощников Ковровского городского прокурора Шульгина О.Н., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Эрекеевой И.В., представившей удостоверение № 684 и ордер № 030424 от 27 сентября 2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 АлексА.ны, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, точное время следствием не установлено, к ФИО2, владеющей технологией изготовления наркотического средства дезоморфин, находящейся у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с просьбой о продаже наркотического средства дезоморфин обратился Свидетель №1, данные о личности которого сохранены в тайне, действующий в рамках проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и достоверно осведомленный об осуществлении ФИО2 незаконного сбыта данного вида наркотического средства. ФИО2, имея умысел, направленный на распространение наркотических средств и обогащение путём их незаконного сбыта, ответила согласием и договорилась с Свидетель №1 об обстоятельствах сбыта наркотического средства дезоморфин у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, то есть 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в присутствии Свидетель №1, из строгорецепторного кодеиносодержашего медицинского препарата «

<

данные изъяты>», при использовании гидроксида натрия, бензина, йода, уксусной кислоты, бытовой посуды, газовой плиты ФИО2 незаконно изготовила с целью незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое для удобства реализации ФИО2 разлила в медицинский шприц, и за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла Свидетель №1

В тот же день в период времени с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. наркотическое средство дезоморфин общей массой 

<

данные изъяты> грамма было добровольно выдано Свидетель №1 сотруднику ОУР МО МВД России «Ковровский» в служебном кабинете 

<

№> МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Продажа данного наркотического средства ФИО2 Свидетель №1 осуществлялась в ходе проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», которым произведено его изъятие из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> жидкость из представленного на экспертизу шприца содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем жидкости из шприца, масса сухого остатка составила 

<

данные изъяты> грамма. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство дезоморфин массой свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что с 

<

данные изъяты> лет употребляла наркотическое средство героин, в последние два года – дезоморфин, который изготавливала сама в домашних условиях по месту своей регистрации по адресу: Ковров, 

<

адрес>. Таблетки «

<

данные изъяты>», необходимые для приготовления дезоморфина, приобретала у Шел, Бу, Свидетель №10, по цене 

<

данные изъяты> рублей за упаковку. С целью приобретения дезоморфина к ней обращались потребители данного наркотического средства. Среди лиц, которые постоянно обращались за наркотиком, Свидетель №6, Саф начала сентября по 

<

дата> года постоянно проживала одна по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. В указанный период постоянно изготавливала дезоморфин. В эту квартиру к ней приходили потребители, которым она изготавливала наркотик. Иногда готовила наркотик из своих ингридиентов, иногда их ей приносили. Не исключает, что 

<

дата>, находясь по указанному месту жительства, могла продать приготовленный ею дезоморфин за денежное вознаграждение кому-то из своих знакомых. Наркотик изготовила из имеющихся у нее ингридиентов (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В явке с повинной от 

<

дата> года ФИО2 сообщила сведения, аналогичные по содержанию приведенным выше показаниям (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Свидетель №1» на следствии, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство дезоморфин, которое она сама изготавливала по месту своего проживания. 

<

дата> по предложению сотрудников МО МВД России «Ковровский» он добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО2 В целях своей безопасности действовал под псевдонимом «Свидетель №1». В этот же день около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кабинете 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Запрещенных предметов не обнаружено. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, при этом составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица поставили подписи. После этого на служебном автомобиле с сотрудником полиции они проследовали к дому ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Он (Свидетель №1) зашел в подъезд 

<

№>, где находится квартира подсудимой 

<

№>, на пятом этаже. Предварительно с ФИО2 он не созванивался, поскольку на тот период времени у нее не было телефона, кроме того, она практически всегда находилась дома. Сотрудник полиции также зашел в подъезд. Он (Свидетель №1) постучал в квартиру ФИО2, дверь открыла А.. В квартире также находился молодой человек по имени А. по кличке «

<

данные изъяты>». ФИО2 в это время изготавливала дезоморфин на кухне на газовой плите. Он сказал, что ему нужен «крокодил» в количестве 3 мл. А. попросила немного подождать, так как наркотик еще не был готов, он остался в ее квартире. Через некоторое время она доварила наркотик, набрала в шприц около 3 мл дезоморфина и передала ему. Он, в свою очередь, отдал ей врученные сотрудниками полиции денежные средства, и ушел из квартиры. После этого вернулся в служебный автомобиль, где показал сотруднику полиции шприц с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у ФИО2. Проехав в здание полиции, в кабинете 

<

№>, в присутствии понятых он добровольно выдал указанный шприц с жидкостью, который был упакован, опечатан, составлен протокол (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии, следует, что он проходит службу в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в должности старшего оперуполномоченного. По имеющейся оперативной информации ФИО2, являющаяся потребителем наркотического средства дезоморфин, проживающая по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства занимается изготовлением данного наркотического средства и его сбытом широкому кругу потребителей. С целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

<

дата> в утреннее время в кабинете 

<

№> отдела полиции 

<

адрес> гражданину, являющемуся потребителем дезоморфина и неоднократно приобретавшему наркотик у ФИО2, было предложено участвовать в ОРМ в роли «покупателя», на что данный гражданин дал свое добровольное согласие. В целях безопасности гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №1». Свидетель №1 пояснил, что ранее неоднократно приобретал дезоморфин у ФИО2 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №1, если наркотик еще не был готов, ФИО2 изготавливала его на кухне, а он ожидал в комнате. Об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств Свидетель №1 у ФИО2 свидетель дал показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, пояснил, что осуществлял скрытое наблюдение за Свидетель №1, который вошел в подъезд 

<

№>, поднялся на пятый этаж, постучался и вошел в 

<

адрес>, дверь ему открыла ФИО2 Он (Свидетель №2) при этом находился на лестничной площадке четвертого этажа (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Сведения, сообщенные при допросе в качестве свидетеля, сотрудник полиции Свидетель №2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому, указал 

<

адрес>, подъезд 

<

№>, куда прошел Свидетель №1, где на пятом этаже в 

<

адрес> проживала ФИО2 Он (Свидетель №2) также прошел в подъезд и поднялся на четвертый этаж. Убедившись в том, что Свидетель №1 зашел в квартиру ФИО2, вернулся на улицу. Через некоторое время из подъезда вышел Свидетель №1, проследовал в сторону служебного автомобиля, и в салоне показал шприц с дезоморфином, пояснив, что приобрел его у ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 на следствии следует, что каждый из них участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в кабинете 

<

№> отдела полиции 

<

адрес> в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, представленного им как Свидетель №1 Запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, для приобретения наркотического средства. При этом составлялся протокол личного досмотра и акт передачи денежных средств, в которых они поставили свои подписи, замечаний не имели. Затем Свидетель №1 и сотрудники полиции уехали, а они (понятые) остались ожидать их возвращения. Около 

<

данные изъяты> час. этого же дня оперативные сотрудники и Свидетель №1 вернулись в кабинет 

<

№>, где Свидетель №1 добровольно выдал шприц с жидкостью бурого цвета, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Шприц был упакован, опечатан, составлен протокол, они поставили свои подписи (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 на следствии следует, что он являлся потребителем наркотических средств. На протяжении трех последних лет знаком с ФИО2, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, и являлась потребителем наркотического средства дезоморфин. Он часто приходил к ФИО2 в гости, в основном, со своими таблетками для изготовления наркотика, и подсудимая в его присутствии, неоднократно, изготавливала дезоморфин, который они совместно употребляли. Ему также известно, что ФИО2 готовила наркотик и другим лицам из своих ингридиентов. К ФИО2 постоянно приходили домой потребители дезоморфина для употребления наркотика. Не исключает, что 

<

дата> он мог находиться в квартире ФИО2, где она изготавливала дезоморфин. В указанный день к ней мог придти кто-то из знакомых, которого она угостила наркотическим средством (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 на следствии следует, что он является потребителем наркотических средств. На протяжении трех последних лет знаком с ФИО2, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, и являлась потребителем наркотического средства дезоморфин. Подсудимая изготавливала дезоморфин по месту своего жительства, к ней постоянно приходили потребители для употребления наркотика. Иногда он приходил к ФИО2 со своими ингридиентами и просил ее изготовить для него дезоморфин, а иногда давал ей деньги, чтобы она изготовила для него наркотик (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 на следствии следует, что подсудимая является ее дочерью. Примерно с 

<

данные изъяты> лет А. стала употреблять наркотические средства, на ее беседы не реагировала. Дочь употребляла наркотическое средство дезоморфин, которое изготавливала по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Соседи жаловались, что дочь изготавливает наркотики и к ней приходят наркоманы. Она неоднократно забирала дочь к себе, но А. жить с ней не хотела и возвращалась в квартиру на 

<

адрес>. В 

<

дата> года приехала к дочери, у которой в квартире находилось несколько неизвестных лиц, в квартире стоял специфический запах ацетона, было понятно, что дочь варила наркотик. Она выгнала посторонних лиц из квартиры и забрала дочь к себе. А. жила у нее около месяца, затем сбежала (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 на следствии следует, что она проживает в 

<

адрес> и является председателем ЖСК. В 

<

адрес> живет ФИО2, являющаяся потребителем наркотического средства дезоморфин, которое она изготавливает в своей квартире. К ней в гости постоянно приходят наркоманы, в ее подъезде стоит специфический запах, из-за чего жители дома постоянно обращались с жалобами (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 на следствии следует, что с конца 

<

дата> года по 

<

дата> года он продавал потребителям наркотических средств кодеиносодержащие таблетки «

<

данные изъяты>» и глазные капли «

<

данные изъяты>». Каким образом ими использовались эти препараты, ему неизвестно, технологией изготовления наркотических средств не владеет. С начала 

<

дата> года по 

<

дата> года к нему неоднократно, примерно раз в месяц, за таблетками «

<

данные изъяты>» приходила ФИО2. Иногда она не могла оплатить их стоимость, поэтому оставляла в залог свой паспорт. Он догадывался, что ФИО2, как и другие лица, приобретали таблетки для приготовления наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (Шел) О.С. на следствии следует, что с конца 

<

дата> года по 

<

дата> год она продавала потребителям наркотических средств кодеиносодержащие таблетки «

<

данные изъяты>» и глазные капли «

<

данные изъяты>». Каким образом ими использовались эти препараты, ей неизвестно, технологией изготовления наркотических средств не владеет. Примерно раз в неделю к ней приходила ФИО2, приобретала указанные препараты, расплачивалась деньгами. В последний раз подсудимая приобрела таблетки в 

<

дата> года. Она догадывалась, что ФИО2, как и другие лица, приобретали таблетки для приготовления наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела: 

- рапортом оперуполномоченного МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее дезоморфин, в шприце объемом 3 мл (л.д. 

<

данные изъяты>),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, о предоставлении результатов ОРД органам следствия (л.д. 

<

данные изъяты>),

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства дезоморфин в количестве 

<

данные изъяты> мл у ФИО2, занимающейся изготовлением и сбытом данного наркотического средства (л.д. 

<

данные изъяты>),

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был проведен личный досмотр Свидетель №1, при котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено (л.д. 

<

данные изъяты>),

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 

<

дата>, согласно которому в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в служебном кабинете 

<

№> МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №1 вручены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, для проведения проверочной закупки наркотического средства, светокопией купюр (л.д. 

<

данные изъяты>),

- протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Свидетель №1 добровольно выдал приобретенный у ФИО2 шприц объемом 3 мл, в котором содержится жидкость бурого цвета в количестве 3 мл (л.д. 

<

данные изъяты>),

- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, в котором отражены ход и результаты проверочной закупки, соответствующие обстоятельствам дела (л.д. 

<

данные изъяты>), 

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, согласно которой, жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл из представленного на исследование шприца, добровольно выданного Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости, масса сухого остатка составила 

<

данные изъяты> грамма. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости из шприца (л.д. 

<

данные изъяты>),

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому жидкость из шприца, добровольно выданного Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Объем жидкости на момент начала производства экспертизы составил 

<

данные изъяты> мл. В пересчете на весь объем жидкости из шприца, масса сухого остатка составила 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра шприца объемом 

<

данные изъяты> мл, в сборе с поршнем, инъекционной иглой и защитным колпачком, в котором находится жидкость красно-коричневого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>), обоснованно признанного вещественным доказательством по делу, как предмет, послуживший средством для обнаружения преступления (л.д. 

<

данные изъяты>),

- выпиской из таблицы значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которой наркотическое средство дезоморфин массой свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма образует значительный размер наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Совокупность приведенных доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела. 

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина подсудимой в том, что 

<

дата> ФИО2, владеющая технологией изготовления наркотического средства дезоморфин, действуя с умыслом на незаконное распространение наркотических средств, незаконно продала, то есть, сбыла «Свидетель №1» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей изготовленное ею наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, относящееся к значительному размеру, в медицинском шприце объемом 

<

данные изъяты> мл. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается вышеизложенной совокупностью полностью согласующихся между собой допустимых доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, оперативного сотрудника полиции Свидетель №2 об обстоятельствах продажи подсудимой наркотического средства Свидетель №1, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, присутствовавших при личном досмотре Свидетель №1 перед началом закупки, при вручении ему денежных средств, а также при добровольной выдаче Свидетель №1 приобретенного у ФИО2 шприца с наркотическим средством, вышеизложенными объективными сведениями, содержащимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, из которых следует, что ФИО2 занималась изготовлением дезоморфина по месту своего жительства и его сбытом другим лицам.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. 

Подсудимая, как на предварительном следствии, так и в суде, инкриминируемое обвинение не оспаривала, свою вину в совершенном преступлении признала полностью. 

С учетом изложенного, суд признает вину подсудимой в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата> у ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от опиатов, однако, указанные особенности психики не лишали ее при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркотической зависимости, она нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к которому не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом указанного медицинского заключения, поведения подсудимой во время совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

ФИО2 на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний), ее молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Вместе с тем, подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, страдает наркотической зависимостью.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение ее исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с положительными данными о личности подсудимой, ее поведением после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Ковровского городского суда от 

<

дата>, окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 АлексА.ну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

В окончательное наказание ФИО2 зачесть отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также время содержания под стражей в период предварительного расследования по настоящему делу – с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественное доказательство: шприц емкостью 

<

данные изъяты> мл с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>» (квитанция 

<

№> от 

<

дата>), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Э.В. Бахвалова