П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО3, защитника Чумаковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при переводчике К.Л.В. секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально газоэлектросварщиком, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на стадионе «Самара Арена», расположенном 

<

адрес>, ФИО3 нашел билет на имя гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО2, на оборотной стороне которого имелся наклеенный стикер с указанием ячейки камеры хранения G2, и, осознавая, что по указанному билету он может получить в камере хранения ценные вещи, решил 

<

данные изъяты> их похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО3 в указанный выше период времени, заведомо зная, что он не имеет беспрепятственного доступа в ячейку камеры хранения без предъявления билета, предъявил неустановленному следствием работнику камеры хранения вещей стадиона «

<

данные изъяты>» найденный им ранее билет на имя М.А.М.Х. и получил от неустановленного следствием работника камеры чемодан с имуществом потерпевшего М.А.М.Х. общей стоимостью 91394,88 рублей, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, чем причинил потерпевшему М.А.М.Х. материальный ущерб в значительном размере на сумму 91394,88 рублей. 

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М.А.М.Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судом установлено, что ранее несудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Подсудимый ФИО3, полностью загладивший причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: чемодан с имуществом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М.А.М.Х. оставить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Д.В. Горьков