дело № 2-2994/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-003689-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии) в размере 135 822, 83 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», право на которую приобретают дети, потерявшие родителя (родителей) старше возраста 18 лет при условии их обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно информации, предоставленной ФГБОУВО «Кубанский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислена из названного учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-уч, в связи с чем утратила право на пенсию и федеральную социальную доплату. 

Также в своем иске Отделение со ссылкой на п. 37 утративших силу с 01.01.2022 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н, считает, что ФИО2 была обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты – об отчислении из учебного заведения, чего не сделала.

Нарушение данного обязательства со стороны ответчика повлекло продолжение выплат, на которые она утратила право. По мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 135 822, 83 рубля. До настоящего времени переплата не возмещена.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации и по всем известным адресам места жительства, однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № согласно которым из-за истечения срока хранения извещения возвращены в суд.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению. Ходатайств от указанного лица об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало. 

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо ходатайств от него, в том числе об отложении судебного разбирательства, не поступало. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя ФИО3 обратилась в УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца – смерти отца ФИО5 с приложением справки ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 является студентом 1 курса лечебного факультета очной бюджетной формы обучения. Нормативный срок обучения 6 лет, предполагаемый период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям пенсионного органа, в частности, согласно справке ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-уч ФИО2 отчислена из числа студентов 4 курса лечебного факультета очной бюджетной формы обучения. 

В этой связи решением Отделения СФР по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2 прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду непредставления информации об отчислении из образовательного учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 135 822, 83 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

При этом согласно полученным по запросу суда из Управления ЗАГС Ставропольского края сведениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в зарегистрированный брак со ФИО6, что подтверждается запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4. 

Разрешая заявленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю исковые требования, суд исходит из следующего. 

Основания прекращения выплаты страховой пенсии приведены в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лиц. 

Из ч. ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Соответственно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией права на пенсионное обеспечение – в рассматриваемом случае на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. 

При этом закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств, в рассматриваемом случае ФИО1) презюмируется.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

В данном же случае, со стороны истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих совершение со стороны ответчика ФИО1) каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ОСФР по Ставропольскому краю в заблуждение, с целью получения выплаченных денежных средств не представлено. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих, что ФИО1) при подаче заявления пенсионным органом были разъяснены условия получения ежемесячной денежной выплаты и условия прекращения ее выплат.

В материалах представленного пенсионного дела имеется лишь общая информация, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах.

Формальное указание в бланке заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на обязанность заявителя сообщить территориальному органу Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты или прекращение выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из образовательного учреждения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период.

Более того, названный раздел бланка заявления не содержит собственно отметки о разъяснении стороне ответчика соответствующей обязанности, не содержит подписи ни самого ответчика, ни ее представителя (л. д. 10 оборот). 

В данном случае, с учетом изложенного выше, предметом судебной оценки являются действия ответчика на предмет ее добросовестности.

Так, по настоящему делу юридически значимым, подлежащим определению и установлению с учетом исковых требований является факт недобросовестности со стороны ответчика ФИО1) в непредоставлении в пенсионный орган документов, подтверждающих утрату права на получение пенсии по случаю потери кормильца, и, как следствие, недобросовестность в получении ею пенсионных выплат.

Заявляя о взыскании излишне выплаченных сумм социального обеспечения, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности сообщить пенсионному органу сведения об отчислении из учебного учреждения.

Однако, как указано выше, доказательств разъяснения пенсионным органом ФИО1) обязанности сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, а именно об отчислении из учебного учреждения, не представлено.

Более того, как следует из содержания приведенной выше справки ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-уч восстановлена в число студентов 4 курса лечебного факультета очной бюджетной формы обучения. Нормативный срок обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело составляет 6 лет. Предполагаемый период окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на данное обстоятельство, известное истцу еще с мая 2024 года, пенсионным органом, тем не менее, не выяснены причины, по которым ФИО1) в 2022 году была отчислена из учебного заведения, не установлено, являются ли они объективными и уважительными. 

Между тем, пенсионный орган, достоверно располагая сведениями об учебном заведении, где проходит обучение ответчик, не был лишен возможности проверить актуальность оснований для дальнейшего начисления ей пенсии по случаю потери кормильца и, соответственно, осуществлению ее выплаты в пользу ответчика, чего однако сделано не было. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения испрашиваемых к возврату выплат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> требований.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2025 по делу № 88-3221/2025, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу № 88-38968/2024, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу № 88-17845/2024. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) незаконно полученных денежных средств (пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) в размере 135 822, 83 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя. 

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2025 года. 

Судья Н. В. Шандер