Дело №2-176/2025 (2-1526/2024)

УИД: 19RS0003-01-2024-003434-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 февраля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Дворец культуры «Визит» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к МАУ МО г. Саяногорск ДК «Визит» (далее также - Учреждение) о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой по результатам проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, установлено, что МАУ МО г. Саяногорск ДК «Визит» используется объект, расположенный по адресу: 

<

...>/а. Согласно предписанию ОНДПР по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия № от ДАТА ответчиком допущено нарушение пожарной безопасности: на указанном объекте не производится запуск противодымной вентиляции от пожарных извещателей. Учреждением 

нарушение в установленный органом государственного надзора срок (ДАТА) не устранено.Указанное нарушение подтверждается информацией, представленной в прокуратуру города по результатам проверки, проведённой органом государственного надзора, ответом учреждения. Ненадлежащее выполнение указанных обязанностей создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Прокурор просил обязать МАУ МО г. Саяногорск ДК «Визит» обеспечить в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>/а, запуск противодымной вентиляции от пожарных извещателей.

Определением судьи от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО г. Саяногорск, ГУ МЧС России по Республике Хакасия.

Участвующая в деле прокурор Лучникова В.Л. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

До начала судебного заседания от представителя по доверенности ответчика МАУ МО г. Саяногорск ДК «Визит» ФИО1 поступило заявление о признании иска прокурора, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; также просила установить срок для устранения нарушений (исполнения требований) в течение 6 месяцев с момента выделения денежных средств Администрацией МО г. Саяногорск; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Третьи лица: Территориальный ОНДПР по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия, Администрация МО г. Саяногорск, ГУ МЧС России по Республике Хакасия - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, письменных отзывов не представили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание уполномоченным (в соответствии с доверенностью) представителем ответчика ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к МАУ МО г. Саяногорск ДК «Визит» подлежат удовлетворению.

Рассматривая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения указанных нарушений, суд принимает во внимание мнение сторон, при этом учитывает неопределённый круг лиц, в интересах которых подан иск, статус и материальное положение ответчика - муниципального бюджетного учреждения, сферу и распорядок его деятельности, социальную и культурную значимость, посещаемость населением и в связи с этим должный, требуемый в соответствии с действующим законодательством уровень защищённости, порядок финансирования, процедуру организации и проведения работ, их характер, объём и продолжительность и считает возможным установить ответчику срок в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что незначительно превышает срок, указанный прокурором в иске, однако не нарушает баланс прав и законных интересов участников процесса и лиц, в интересах которых подан этот иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Муниципального автономного учреждения муниципального образования г. Саяногорск Дворец культуры «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Дворец культуры «Визит» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение муниципального образования г. Саяногорск Дворец культуры «Визит» обеспечить запуск противодымной вентиляции от пожарных извещателей на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в течение 8 (восьми) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.