Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Краснознаменский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи ЛукашевичаА.Т., при секретаре Тарабановской Н.Л., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 98 военной прокуратуры, войсковая часть 30642 полковника юстиции Триполева С.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ЯблоковаД.С., представившего удостоверение от 28 февраля 2017 года №9883 и ордер от 20 сентября 2017 года №57/17, потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-33/2017 в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> призванного на военную службу № года 

<

адрес>, механика-химика-водителя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д»ч.2ст.335УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 2июня 2017 года около 18 часов 30 минут, на территории полевого лагеря войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>–

<

адрес>, в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статей 1 - 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, будучи недовольным замечанием рядового Потерпевший №1, с которым в отношениях подчиненности не состоял, сделанным ему по незначительному, связанному со службой поводу, высказался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и, демонстрируя свое мнимое превосходство над сослуживцем в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой скуловой кости со смещением отломков, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Вследствие полученной травмы Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 2 Федерального государственного бюджетного учреждения 3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 2 ФГКУ «3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского» Минобороны России) с 3 августа по 23 августа 2017 года в Федеральном казенном учреждении «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России) стоимость которого составила 20200 рублей и 22580 рублей соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал это свое ходатайство, заявив, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, как и заявленный гражданский иск военного прокурора о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление им сделано добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник - адвокат Яблоков указанное ходатайство подсудимого полностью поддержал. 

Государственный обвинитель Триполев, поддержав обвинение, гражданский иск, предъявленные ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно.

По делу собрано достаточно доказательств, которыми подтверждается виновность подсудимого в совершении указанного в обвинительном заключении преступления.

Предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, который умышленно нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими и применил физическое насилие к Потерпевший №1, с которым в отношениях подчиненности не находился, в результате чего причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, а также унизил его честь и личное достоинство, суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд признает смягчающими таковое обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения и компенсацию морального вреда потерпевшему, полное признанием им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва в армию занимается общественно-полезным трудом, по военной службе характеризуется положительно, с 2012 года воспитывался в неполной семье.

Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающих обстоятельств, вышеприведенных данных о его личности, а также и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Смоленчука возможно не в местах лишения свободы, а в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем при назначении наказания по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ находит возможным заменить ему, в соответствии со ст. 55 того же УК РФ, лишение свободы содержанием в такой воинской части.

Военным прокурором в интересах вышеуказанных медицинских организаций заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 20200 рублей и 22580 рублей соответственно, который он в суде поддержал. Разрешая этот иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 5 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за причинение ущерба умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, военнослужащие несут полную материальную ответственность. 

Виновность ФИО1 в содеянном и размеры причиненного его действиями ущерба филиалу № 2 ФГКУ «3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского» Минобороны России – в сумме 20200 рублей, ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России – в сумме 22580 рублей, материалами дела установлены, бесспорно, а потому гражданский иск военного прокурора о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате умышленных действий подсудимого на основание абз. 5 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного ФИО1 преступления и назначенного ему наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командованием войсковой части 03340, до вступления приговора в законную силу.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ назначенное ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменить содержанием его в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части № – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания наказания.

Возложить на военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) г. Калуга по вступлению приговора в законную силу обязанность по направлению ФИО1 в дисциплинарную воинскую часть. 

Гражданский иск военного прокурора о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу: филиала № 2 ФГКУ «3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского» Минобороны России - 20200 (двадцать тысяч двести) рублей; ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России - 22580 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

С подлинным верно. 

Председательствующий по делу А.Т. Лукашевич