№1-138/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2021 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Губайдулиной К.Ю., Рудаковой А.Ю.,

защитников – адвокатов Климович Н.В., Ишбулатовой Г.Р., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28.11.2020, примерно в 01 час 05 минут, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по ул.Туркестанской г.Оренбурга, тайно похитив со стола банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах.

После чего, 28.11.2020, в период времени с 02 часов 31 минуты до 03 часов 23 минут, находясь в магазинах на территории Центрального района г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на счете банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 №, используя ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» № при оплате покупок, а именно: 

- 28.11.2020 в 02 часа 31 минуту на общую сумму 867 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- 28.11.2020 в 02 часа 39 минут на сумму 926,1 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- 28.11.2020 в 03 часа 00 минут на сумму 330 рублей в киоске «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- 28.11.2020 в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 08 минут на общую сумму 1805,98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- 28.11.2020 в 03 часа 23 минуты на сумму 896 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 путем оплаты покупок денежные средства на общую сумму 4825 рублей 08 копеек, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 по месту жительства последнего. Когда Потерпевший №1 уснул, он со стола, находящегося в квартире, взял банковскую карту последнего, с помощью которой в последующем намеревался оплачивать покупки в магазинах. Покинув жилище Потерпевший №1, направился в магазины, в которых приобретал спиртные напитки и продукты питания, оплачивая данные покупки с помощью похищенной банковской карты денежными средствами Потерпевший №1 Подтверждает, что все покупки, перечисленные в материалах уголовного дела, осуществлял именно он. С суммой причиненного Потерпевший №1 ущерба полностью согласен и намерен возместить его потерпевшему. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 следует, что он работает вахтовым методом в г.Москва в должности охранника. На работе ему выдали для получения заработной платы банковскую карту №, банк эмитент ПАО «

<

данные изъяты>». Карта поддерживает бесконтактный способ оплаты, т.е. расчет картой на суммы до 1000 рублей возможен без введения пин-кода, который знает только он. ДД.ММ.ГГГГ он шел к себе домой, по адресу 

<

адрес>, и в своем подъезде он встретил мужчину, славянской внешности, на вид около 40 лет, ростом 180-185 см., у него были темные волосы, худощавое телосложение, который пил пиво. Они начали общаться на различные темы, он предложил зайти к нему домой и совместно попить пиво. После чего, 28.11.2020 около 00 часов 30 минут он вместе с этим мужчиной, который представился ФИО10, зашли в магазин «

<

данные изъяты>», который находится около его дома, где он приобрел пива и закусок, рассчитавшись картой. После они пришли домой, сели распивать пиво, карту он вынул и положил на стол, так как та была у него в кармане. Они общались на различные темы, он выпив бутылку пива, почувствовал, что засыпает, сообщил мужчине, что пойдет, ляжет спать, тот когда допьет пиво, то пусть уходит, тот согласился, и он ушел на диван, примерно в 01 час 00 минут 28.11.2020. Около 01 часа 30 минут он проснулся, увидел, как данный мужчина собирается, попрощался с ним, тот ушел, он закрыл дверь и лег спать дальше. Около 09 часов 00 минут когда он проснулся и включил телефон, который был разряжен и в таком состоянии он и поставил его на зарядку, не включив, то обнаружил, СМС сообщения о списаниях от 28.11.2020, которые он не совершал, а именно: 

<

данные изъяты>. Общая сумма списаний 4825 рублей 08 копеек, он их не совершал, указанному мужчине делать их не позволял и не просил его что-либо купить. Он начал искать карту, однако ее не нашел. После он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные лица совершившего хищение моей банковской карты – ФИО1 (л.д.№).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на фото ФИО1 и пояснил, что в нем он узнал мужчину, с которым в ночь 28.11.2020 он распивал спиртное у него дома и после ухода которого у него были похищены банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», с которой в дальнейшем похищены денежные средства (л.д.№).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных лиц, суд находит полностью установленным, что ФИО1 28.11.2020, в период времени с 02 часов 31 минуты до 03 часов 23 минут, находясь в различных магазинах г.Оренбурга, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1 №, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 4825 рублей 08 копеек, хранящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, при вышеизложенных обстоятельствах.

Свои выводы суд основывает, как на признательных показаниях подсудимого ФИО1, который, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал полностью свою вину в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, так и на показаниях потерпевшего, которые в каком-либо противоречии между собой не находятся.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждаются и вышеперечисленными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что денежные средства в вышеуказанном размере были тайно похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего, привязанного к принадлежащей ему банковской карте, которую использовал подсудимый для доведения своего преступного умысла до конца, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в наркологическом диспансере, подсудимый, а также его сестра страдают различными тяжелыми заболеваниями, подсудимый регулярно оказывает помощь родителям и родной сестре.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющуюся в материалах дела явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, оказание подсудимым помощи родителям и сестре, а также наличие у подсудимого и у его сестры тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые ФИО1 преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, – в виде обязательных работ.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств на общую сумму 4825 рублей 08 копеек основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ и подлежат полному удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2020 по 29.03.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать ФИО1 отбывшим назначенное ему наказание полностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 08 (восемь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005160-69.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-345/2020.