Дело № 5-2/ 2017

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Старое ФИО1 16 февраля 2017 года 

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Мартынова А.И. 

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

В Старошайговский районный суд Республики Мордовия на основании определения врио заместителя начальника ОП № 12 ( по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД РФ «Краснослободский» ФИО3 от 27.01.2017 года поступило дело о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 08. 10. 2016 года старшим инспектором ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР МВД РМ П.А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 

Согласно данному протоколу, 08. 10. 2016 года в 00 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, на автодороге в Старошайговском районе, д. Новотроицк - Мельцаны 6 + 200 км не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. После преследования сотрудниками полиции не выполнил требование выйти из автомашины, предоставить документы на автомашину и удостоверение личности, пытался зацепиться за руку сотрудника полиции с огнестрельным оружием. 

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено. 

В материалах дела имеется ходатайство, составленное от имени ФИО2 от 10. 10. 2016 года, о рассмотрении административного дела по месту регистрации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях указал, что данный протокол в его присутствии не составлялся, копия протокола ему не была вручена и не направлена, имеющееся в материалах дела ходатайство от 10. 10. 2016 года о направлении дела по месту его регистрации он не заявлял, ходатайство не подписывал; полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.Н., составивший протокол об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, кроме того, пояснил, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание, что ФИО2 отрицает факт подачи им ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в тексте протокола об административном правонарушении сведений о заявлении последним такого ходатайства не имеется, кроме того, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Старошайговский районный суд по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, суд не находит оснований для передачи дела для рассмотрения по месту жительства ФИО2 

Согласно вышеназванному протоколу административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершено ФИО2 08.10.2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 8 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по вышеуказанному основанию.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского 

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова