РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2024 года 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Авиатор-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания ГСК «Авиатор-2», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Авиатор-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания ГСК «Авиатор-2», оформленные протоколом от 30 марта 2024 года.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой членов ГСК «Авиатор-2» было проведено внеочередное общее собрание кооператива. Как и большинство членов кооператива и собственников гаражей, председатель правления ФИО1, который является собственником гаража №, о проведении этого собрания не знал и участие в нём не принимал.

Решением собрания, оформленным протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, работа правления кооператива под руководством председателя правления ФИО1 была признана неудовлетворительной. На этом основании был избран новый состав правления и ревизионной комиссии кооператива из числа членов инициативной группы.

Кроме того, несмотря на исключительную компетенцию правления кооператива избирать своего председателя, предусмотренную п. 6.10 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, собрание самостоятельно, без законных оснований, выбрало нового председателя правления ФИО2

Незаконно отстраненному от должности председателя правления ГСК «Авиатор-2» ФИО1, полномочия которого действительны до 10.08.2025г., в соответствии с протоколом заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ - п. 5 приложений, оспариваемым решением была вменена обязанность передать новому составу правления всю документацию и печать кооператива.

Истец считает решения собрания, оформленные протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, необоснованными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Авиатор-2» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 181.1 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если соответствующим законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожны в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.1 ст. 184 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.

Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

Согласно ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест оформляются протоколами. Данные протоколы хранятся в месте или по адресу, которые определены решением соответствующего собрания.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений.

Собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой членов ГСК «Авиатор-2» проведено внеочередное общее собрание кооператива.

Решением собрания, оформленным протоколом ДД.ММ.ГГГГ, работа правления кооператива под руководством председателя правления ФИО1 признана неудовлетворительной, избран новый состав правления и ревизионной комиссии кооператива из числа членов инициативной группы. Председателем правления избран ФИО2

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления ГСК «Авиатор-2» значится ФИО2

В соответствии с п.6.10 Устава ГСК «АВИАТОР-2» от ДД.ММ.ГГГГ Правление избирает из своего состава председателя Правления.

Согласно протокола заседания Правления ГСК «Авиатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлены полномочия председателя ГСК «Авиатор-2» на два года согласно действующему уставу ГСК «Авиатор-2».

Согласно выписки из протокола общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Авиатор-2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, собранием кооператива утвержден порядок уведомления членов ГСК о всех событиях, связанных с организационно-хозяйственной деятельностью кооператива и членов, путем размещения соответствующих объявлений и сообщений на информационном стенде кооператива по адресу: 

<

адрес>.

В оспариваемом протоколе общего собрания ГСК «Авиатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на повестку дня соответствующего собрания, при этом приняты решения: о признании неудовлетворительной работы председателя правления ФИО1; о принятии всех участников собрания в члены кооператива; об избрании нового состава правления и ревизионной комиссии кооператива; об избрании председателем правления избран ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на общем собрании собственников ГСК приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

Между тем, положениями п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что общее собрание собственников гаражей не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

Из оспариваемого протокола следует, что внеочередное общее перевыборное собрание членов ГСК Авиатор-2 проводится ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме. Собрание инициировано инициативной группой членов кооператива, владеющие 30 % голосов членов кооператива. Кворум на собрании набран, и оно является правомочным.

Согласно реестру членов ГСК «Авиатор-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе состоит 255 членов, таким образом, кворум, необходимый для признания общего собрания ГСК «Авиатор-2» правомочным, состоит из 128 участников.

Однако, в протоколе, отсутствует указание на общее количество членов кооператива, указание на количество присутствующих членов кооператива, доказательств наличия кворума в протоколе собрания не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на общем собрании присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива или их представителей от общего количества человек, необходимого кворума не имелось. 

Ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры проведения собрания в форме очно-заочного голосования, наличия кворума при проведении указанного собрания в форме очно-заочного голосования, а также достоверности проведенного подсчета голосов.

Довод истца, которым он ставит под сомнение подлинность оспариваемого протокола, суд находит состоятельным, ввиду того, что приложенная к иску истцом копия протокола общего собрания ГСК «Авиатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), разниться с представленным ответчиком оригиналом протокола общего собрания ГСК «Авиатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124). В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что им был изготовлен и подписан протокол от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого приложил к иску истец.

Доводы представителя ответчика об участии его в собрании в качестве представителя по доверенностям от тридцати собственников, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя не подтверждены, в частности отсутствует доверенности, выданные и оформленные в соответствии с законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии необходимости приведения ГСК «Авиатор-2» в положение, существовавшее до принятия оспариваемого решения общего собрания и наличия законных оснований для признания данного решения недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Авиатор-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания ГСК «Авиатор-2» –удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания ГСК «Авиатор-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв