Дело № 2-634/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000393-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Балашовой Ю.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 26 января 2019 г., заключенному с ООО «Сетелем Банк», за период с 08 февраля 2021г. по 23 июня 2021г. в размере 82 440,23 руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2673 руб. 

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 26 января 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 136 673 руб. 31 коп. под 19,90 % годовых, на период по 07.02.2023 г. 

Кредитный договор (номер) заключен путем акцепта Банком оферты клиента о предоставлении потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий кредитного договора и передачи их в Банк. В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор потребительского кредита, заключенный между ООО «Сетелем Банк » и ФИО1, состоит из Индивидуальных условий, Страхового полиса (Договор страхования), графика уменьшения страховой суммы, Памятки. 

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается представленным в момент зачисления. Условиями кредитного договора предусмотрено, что должник обязан вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанности по предоставлению кредита 26.01.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу, сохраняются положения, достигнутые в договоре, являются обязательными для сторон. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

23 июня 2021 г. на основании договора уступки прав (требований) ООО «Сетелем Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чём 07 августа 2021г. ответчик уведомлен путём направления ему требования об исполнении кредитного договора новому кредитору. Для доставки уведомления должнику НАО ПКО «ПКБ» заключил с ООО «Директ Мэйл Хайс», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления о смене кредитора. Уведомлением поступило ответчику и считается доставленным.

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО1 составила 84 517 руб. 76 коп., из которых 82 440 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 1565 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 511 руб. 6 коп. - штрафные санкции. 

По заявлению истца мировым судьей 09 сентября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28 января 2021 года, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 08.02.2021г. по 23.06.2021г. в сумме 82 440 руб. 23 коп., и исключает из общего объеме заявленных требований сумму задолженности по процентам и штрафным санкциям (л.д. 4, 5).

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, о его дате, месте и времени, свой вариант расчета не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что 26 января 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (заемщик) на основании его заявления на предоставление кредита подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 136 673,31 руб. под процентную ставку 19,90 % годовых на срок - по 07.02.2023.

Вместе с тем, как следует из предоставленного суду расчета задолженности, начиная с 2019 г., ответчик ФИО1 осуществляла платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора о сроках и размере ежемесячных платежей, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов, в связи с чем, ей начислялись пени.

23 июня 2021 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) №69, ООО «Сетелем Банк» уступил права требования по данному кредитному договору в размере 84 517 руб. 76 коп. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика путём направления ему требования об исполнении кредитного договора новому кредитору. Для доставки уведомления должнику НАО ПКО «ПКБ» заключил с ООО «Директ Мэйл Хайс», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления о смене кредитора. Уведомлением поступило ответчику и считается доставленным.

06 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату цессии (23 июня 2021г.) составила 84 517 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 82 440 руб. 23 коп., проценты - 1565 руб. 93 коп., штрафы - 511 руб. 60 коп. 

В счет погашения долга ответчиком уплачено 54 233 руб. 08 коп., остаток задолженности по состоянию на 29 ноября 2023 г. - 82 440 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 08.02.2021г. по 23.06.2021г. в сумме 82 440 руб. 23 коп., и исключает из общего объеме заявленных требований сумму задолженности по процентам и штрафным санкциям.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут. 

09 сентября 2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 г. Муром и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 10.03.2020 по 07.08.2020 года в размере 105 068 руб. 23 коп., однако, по заявлению ответчика ФИО1, в котором она указала, что задолженности по кредитному договору не имеет, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28 января 2021 г. 

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, денежных средств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме она не вносила, как предусмотрено условиями договора. 

Поскольку свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушала условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, не производила платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором с 2019 г., уступка прав (требований) по кредитному договору с ответчиком подтверждена в ходе судебного разбирательства, с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от 26 января 2019 г. по основному долгу - 82 440 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 2673 руб. (л.д. 10). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, персональные данные в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 26 января 2019 г., заключенному с ООО «Сетелем Банк», за период с 08 февраля 2021г. по 23 июня 2021г. в размере 82 440 руб. 23 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 673 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 12 апреля 2024 года.

Председательствующий Т.В. Макарова