№ 1-82 /20210 ( 11901320033250852) 

42 RS0020-01-2020-000027-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 23.01.2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г Осинники ФИО7 

обвиняемого ФИО8

защитника Ольховской ИА, представившего удостоверение № 1387 и ордер от 20.11.2019г 

обвиняемого ФИО9

защитника Гусевой ЕВ, представившего удостоверение № и ордер от 20.11.2019г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>, зарегистрирован по ул 

<

адрес> г 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне -специальное, женат, работает 

<

данные изъяты> не судим, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО9 

<

данные изъяты> года рождения, родился в г 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес> 

<

адрес> г 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне -специальное, женат, работает 

<

данные изъяты> по трудовому договору, не судим, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

ФИО8, являясь горнорабочим подземным подрядной организации 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, выполняя полученный наряд в горной выработке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, договорившись с ФИО9, являющимся горнорабочим подземным подрядной организации ООО 

<

данные изъяты> о совместном хищении медного кабеля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапного возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, во исполнение совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, находясь в 

<

данные изъяты> выработки «

<

данные изъяты> взяли кабель марки КШВЭБбШВ 3x120 длиной около десяти метров, который поделили между собой и зачистили, после чего лом меди смотали в брикеты, сложили в пакет и рюкзак, и спрятали лом меди около бетонного ограждения в 30 метрах от машинного отделения скипового подъемника, подготовив к хищению, таким образом попытались похитить лом меди общим весом 31,993 кг. на общую 

<

данные изъяты> руб. 62 коп., из расчета 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг. лома меди, принадлежащий 

<

данные изъяты> Однако свои преступные действия ФИО8 и ФИО9 до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как лом меди был обнаружен сотрудниками службы охраны 

<

данные изъяты>

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО8 и ФИО9 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы. В ходе следствия ФИО8 и ФИО9 дали признательные показания, в содеянном раскаиваются, ущерб от причиненного преступления возмещен, на учетах у 

<

данные изъяты> не состоят. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО8 и ФИО9 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст.следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4., надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствии.

Обвиняемые ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Адвокаты обвиняемых ФИО5 и ФИО6 - поддержали заявленные ходатайства.

Помощник прокурора г Осинники ФИО7 не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО8 и ФИО9. В частности обоснованность обвинения ФИО8 и ФИО9 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными представителем потерпевшего ФИО3 (лд 78-81), свидетелем 

<

данные изъяты> (ЛД 103-104), свидетелем 

<

данные изъяты> (лд 105-106), свидетелем 

<

данные изъяты> (лд 121-122), обвиняемых ФИО8 (лд 125-128) и ФИО9 (лд 142-145) об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты пакет и рюкзак с ломом меди (лд 52-57), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника (лд 107-113), протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника (лд 114-120), а также иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемые ФИО8 и ФИО9 осознает характер и последствия заявленных ими в период следствия ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Обвиняемые ФИО8 и ФИО9 впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб фактически не причинен, что подтверждается материалами дела, а именно показаниями представителя потерпевшего (л.д. 78-81).

Суд учитывает также личность обвиняемых ФИО8 и ФИО9, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, заняты общественно-полезным трудом, молодой возраст, явки с повинной.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемые ФИО1 ЕН и ФИО9 выразили согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладили причиненный преступлением вред, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаиваются в содеянном; как личность, не представляют общественной опасности, имеют постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ст. следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9 и назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемых, имущественное положение ФИО8 и ФИО9 и их семей, наличие 

<

данные изъяты> у обоих, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ месячный срок, в течение которого ФИО8 и ФИО9 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 и ФИО9 удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО8 и ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО8 и ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, переданный ФИО2, оставить ФИО2, лом меди общим весом 31,993 кг, переданный представителю потерпевшего ФИО3, оставить ФИО3 

Разъяснить ФИО8 и ФИО9 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Моргачева ТС 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>