37RS0010-01-2021-002205-63

Дело № 2-1579/21 16 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А. 

при секретаре судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество «Кранбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кранбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100.000 руб. с уплатой 21% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17 Кредитного договора денежные средства по кредиту в размере 100.000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п.п. 2, 4 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 118.334 руб. 49 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 91.971 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 22.330 руб. 24 коп., пени – 4.032 руб. 36 коп. 

В связи с допущенными просрочками по кредиту в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх.№к/60015 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которое не получено адресатом по независящим от истца причинам, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 1279 9448 216 238). 

По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1:

- задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 118.334 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 91.971 руб. 89 коп., проценты – 22.330 руб. 24 коп., неустойка – 4.032 руб. 36 коп.; 

- начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; 

- начисление неустойки производитъ до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; 

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кранбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита 

<

***>. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100.000 рублей, а заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитного договора, и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 21% годовых. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться. 

Судом установлено, что сумма кредита в размере 100.000 рублей была перечислена Банком на лицевой счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тем самым Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочки уплаты денежных средств в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен в ноябре 2019 года, в связи с этим по Кредитному договору образовалась задолженность заемщика.

Как следует из материалов дела, в связи с допущенными просрочками исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось требование-уведомление, в котором ответчику предлагалось в срок, не превышающий 31 календарного дня с даты направления кредитором требования-уведомления оплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору. Также было сообщено, что оплата задолженности должна быть осуществлена досрочно безналичным путем по представленным реквизитам. 

В случае непогашения задолженности конкурсный управляющий сообщил, что вынужден будет в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору, что повлечет для заемщика дополнительные расходы, связанные с возмещением затрат Банка по оплате государственной пошлины в установленном законом размере. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в части предоставления кредита в полном объеме, а заемщик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность по Кредитному договору в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец обратился в суд с настоящим иском к заемщику с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности, и штрафных неустоек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. 

Так, согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проанализировав соответствующие нормы закона, условия заключенного истцом с ответчиком ФИО1 Кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика образовавшейся задолженности по Кредитному договору.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела, поскольку данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118.334 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 91.971 руб. 89 коп., проценты – 22.330 руб. 24 коп., неустойка – 4.043 руб. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента возврата кредита.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а потому заявленное Банком требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых по ставке 21% годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время, до момента погашения кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.334 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 91.971 руб. 89 коп., проценты в сумме 22.330 руб. 24 коп., неустойка в сумме 4.032 руб. 36 коп. 

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 91.971 руб. 89 коп., исходя из размера 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (либо ее оставшейся части на момент начисления процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности (либо ее оставшейся части на момент начисления процентов) по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3.567 руб. (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленева 

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.