П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № 1416 и ордер № 45 от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-14/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000052-93), в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 день. Наказание в виде обязательных работ отбыл 18.03.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 25.12.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 года около 00 часов ФИО1, находясь на берегу реки «Пойма» в районе д. Новая Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 16.10.2013 года, вступившему в законную силу 29.10.2013 г., с началом срока исчисления лишения права управления транспортными средствами с 31.10.2016 года по 31.04.2018 года, и являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 14.12.2015 г., вступившему в законную силу 25.12.2015 года, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок (с учетом постановления начальника филиала по Иланскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.04.2017 года) 2 года 1 день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,45 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге д. Новая Пойма - п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края. Управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге в районе дома № 2 по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, в 00 часов 05 минут 14.12.2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, так ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений (л.д. 105), положительно зарекомендовал себя по месту работы (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, при оформлении административного материала отказался подписывать документы и давать объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В то же время суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого по настоящему приговору возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как ФИО1 трудоустроен, 

<

данные изъяты>, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствовало его поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 123) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке. 

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме 2700 рублей (л.д. 123) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с записью 2-х видеофайлов от 14.12.2018 года (л.д. 49), по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.