Дело № 2 – 2242/2017 К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Каракуловой Я.В.

При секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней Т. К. А. к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Матерью несовершеннолетней Т. К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Т. Ю.А. 

Бабушка ребенка – ФИО1 обратилась в суд с иском к Т. Ю.А., в котором просит ограничить ответчика в родительских правах в отношении дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и взыскать с Т. Ю.А. алименты на содержание ребенка до ее совершеннолетия в пользу законного представителя.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она являющаяся пенсионером, пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб., в настоящее время работает на заводе «Искра», цех №, уборщиком помещения, заработная плата 

<

данные изъяты> руб., проживает со своей дочерью - Т. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучкой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая учится в 1 классе СОШ №. Отца у ребенка нет, в свидетельстве о рождении, в графе отцовство стоит прочерк. Оплату за коммунальные услуги осуществляет истец. Мать ребенка - Т. Ю.А. работает в рыбном цехе, расположенном на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарплату истцу на содержание дочери не отдавала, расходовала на свои нужды. Размер заработной платы ответчик Т. Ю.А. не говорила. Ранее Т. Ю.А. имела временные заработки без официального трудоустройства. Заработанные средства ФИО4 расходовала на свои нужды. ФИО5 с самого рождения находится на иждивении у истца - ФИО1 Т. Ю.А. осуществляет свои родительские права в ущерб правам и интересам несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В связи с тем, что ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками, специалистами отделения психолого-педагогической помощи семье и детям ДД.ММ.ГГГГ Ю. А. было оказано содействие в прохождении курса оздоровления от алкогольной зависимости в реабилитационном центре «Доверие», где она закодирована на срок 2 (два) года. После прохождения курса оздоровления от алкоголя Т. Ю.А. вела здоровый образ жизни до окончания последних дней октября 2016 года, после чего начала употреблять спиртные напитки в свободное от работы время. ДД.ММ.ГГГГ Т. Ю.А. находилась дома, после алкогольного запоя у нее открылись галлюцинации, истец ФИО1 вызвала бригаду из психоневрологического диспансера, которая госпитализировала Т. Ю.А. в 3 психоневрологическую больницу на стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Т. Ю.А. была выписана домой, однако к работе не приступила. ДД.ММ.ГГГГ Т. Ю.А. ушла из дома и до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, после чего вечером вернулась домой, состояние здоровья у нее было как под наркотическим воздействием, ко всему безразличие, поздно вечером Т. Ю.А. находясь дома, разговаривала с несуществующими объектами. Истец, испугалась данной ситуации, попыталась успокоить Т. Ю.А., на что последняя взяла кухонный нож и стала им размахивать, пытаясь ударить истца ножом в живот. В это время проснулась несовершеннолетняя Т. К., которая сильно испугалась и просила маму успокоиться, однако Т. Ю.А. все просьбы игнорировала. Осознавая реальную опасность для жизни и здоровья, истец смогла выбраться из квартиры вместе с К., после чего в подъезде вызвала по сотовому телефону психбригаду, которая госпитализировала Т. Ю.А. в 3-ю психоневрологическую больницу. До настоящего времени Т. Ю.А. находится на стационарном лечении в 3-й психбольнице 

<

адрес>. Своими действиями и поступками ответчик нанесла психический вред своей дочери, которая посещает занятия у психолога в отделении психолого-педагогической помощи семье и детям МБУ «КЦСОН». ФИО5 находится на иждивении у истца, которая заботится о ребенке. К. посещает отделение психолого-педагогической помощи семье и детям для занятий с социальным педагогом в кружке «вылепи себя сам» по глинотерапии, участвует мероприятиях, проводимых в отделении психолого-педагогической помощи семье и детям, занимается в кружке декоративно-прикладного творчества в клубе юных техников, занимается в спортивном комплексе «Пашинский», и занимается в кружке «Изонить» в центре внешкольной работы «Пашинский». На все занятия К. сопровождает бабушка, также интересуется успехами К., и выполняет все рекомендации педагогов (л.д. 4).

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Т. Ю.А. является ее дочерью. После рождения ребенка и до исполнения К. 1 года, ответчик проживала отдельно вместе с дочерью и гражданским мужем на съемном жилье. Потом они разошлись и Т. Ю.А. в ребенком вернулась домой. С этого времени К. полностью находится на попечении истца. Т. Ю.В. в последние годы сильно злоупотребляет алкоголем, уходит на несколько дней из дома и потом возвращается. Из-за проблем с алкоголем ответчик нигде на долго на работе не задерживается. Ребенком она не занимается, не содержит дочь, ничего ей не покупает, за учебой не следит и т.д. В настоящее время Т. Ю.А. вновь лежит в больнице.

Ответчик Т. Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что из-за алкогольной зависимости не может справляться с родительскими обязанностями.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что исходя из интересов ребенка имеются все основания ограничения Т. Ю.В. в родительских правах.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 8), матерью несовершеннолетней Т. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Т. Ю.А., в графе «отец» стоит прочерк. 

Судом установлено, что фактически с младенческого возраста (с возраста одного года) ФИО3 её мать – Т. Ю.А. уклоняется от выполнения родительских обязанностей и воспитанием девочки занимаются бабушка – ФИО1 При этом, Т. Ю.А. воспитанием дочери фактически не занимается, материально дочь не содержит, переложив свои обязанности на бабушку. 

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт уклонения Т. Ю.А. от выполнения своих родительских обязанностей в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и в силу ненадлежащего отношения матери к воспитанию ребенка, оставление ребенка с матерью является опасным для девочки.

Факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей нашел свое подтверждение в следующих доказательствах.

Так, согласно выписки из домовой книги (л.д. 9) ответчик Т. Ю.А. зарегистрирована по месту жительства своей матери - истца по делу ФИО1, которая является собственником доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10), тамже зарегистрирована и дочь Т. Ю.А. – Т. К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Свидетель ФИО8 – проживает в гражданском браке с сыном ФИО1, суду пояснила, что воспитанием К. полностью занимается бабушка. Раньше Т. Ю.А. более менее занималась ребенком, но потом стала злоупотреблять спиртным, никакие уговоры ее не останавливали. Материально содержит ребенка полностью бабушка, оплачивает школу и кружки.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как сведения подтверждаются письменными доказательствами по делу.Как следует из характеристики на ребенка из МБУДО «ЦВР «Пашинский» (л.д. 12), Т. К.А. посещает студию английского языка с ДД.ММ.ГГГГ. К. на занятиях проявляет активность, яркий интерес и желания узнавать новое. В студию английского языка К. водит бабушка. Бабушка приводит ребенка на занятия, следит за её успехами и активно сотрудничает с педагогом в вопросах достижений ребенка по предмету и поведения. Мама К. за учебный год ни разу не посетила занятие и не поинтересовалась успехами ребенка.

Согласно характеристике МБУДО «ЦВР «Пашинский» (л.д. 14), Т. К.А. посещает объединение «Изонить» с ДД.ММ.ГГГГ. По характеру К. очень добрая, радушная, доброжелательная девочка. На занятиях работоспособна, очень активна, но всегда боится принимать самостоятельные решения. На занятия ребенка водит бабушка. Именно бабушка занимается воспитанием ребенка, постоянно посещает объединение, активно сотрудничает с педагогом, интересуется успехами. Мать К. за два года обучения посетила объединение 2 раза, к творческой жизни ребенка интереса не проявила.

Согласно характеристике МБОУ СОШ № (л.д.15) ФИО3 является учащийся 1 «Б» класса с ДД.ММ.ГГГГ. В данную школу девочка поступила подготовленной, в возрасте 7 лет. В учебной деятельности проявляет активное участие. На данной момент К. справляется со школьной программой. Девочка добрая, отзывчивая, пользуется уважением среди одноклассников. Также К. занимается внеурочной деятельностью. Воспитанием К. занимается бабушка, регулярно посещает родительские собрания. Ежедневно бабушка сопровождает Ксюшу в школу и из школы.

Как следует из бытовой характеристики на ФИО1, она проживает по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени проявила себя с положительной стороны, замечаний со стороны соседей не имеет. В употреблении спиртных напитков никогда не замечалась, всегда ведет здоровый образ жизни. ФИО1 является пенсионером и работает на заводе «Искра», имеет на иждивении несовершеннолетнюю внучку Т. К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> помещает 1 класс и кружки. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни малолетней Т. К.А. по адресу: 

<

адрес>, проведенного специалистом отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) следует, что по данному адресу расположена трехкомнатная квартира, в которой проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – бабушка малолетней, Т. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – мать малолетней и Т. К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Ребенок проживает в отдельной комнате, у К. много игрушек, принадлежности для творчества, вещи по размеру и сезону. ФИО1 пояснила, что Т. Ю.А. денежные средства на содержание дочери никогда не передавала, здоровьем и учебой не интересовалась. Ответчик употребляла спиртные напитки, наркотики. В настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице. 

Вместе с тем, судом при решении вопроса об ограничении Т. Ю.А. в родительских правах учитывается, что ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности в Отделе полиции № «Калининский» за потребление алкогольной продукции в местах запрещённых ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение родительских обязанностей (л.д. 31 – справка ИЦ), официально работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ (л.д. 34), по данным 

<

адрес> наркологического диспансера (л.д. 32) на учете не состоит. 

Согласно справки Реабилитационного центра «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) Т. Ю.А. прошла курс оздоровления от алкогольной зависимости и закодирована на срок 2 года, однако, по сведениям Государственной Новосибирской клинической психиатрической больницы № (л.д. 37), Т. Ю.А. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЮЛ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>

Согласно справки ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ФИО9 (л.д. 43) ДД.ММ.ГГГГ специалистом была предпринята попытка к проведению беседы с Т. Ю.А. ФИО8 – сожительница брата пояснила, что Т. Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит в маленькой комнате. Специалист разбудил Т. Ю.А., которая пояснила, что спиртные напитки не пила, однако в комнате присутствовал резкий запах перегара.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

На основании изложенного, учитывая заключение органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>а 

<

адрес>, исходя из интересов несовершеннолетней Т. К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, суд полагает необходимым ограничить Т. Ю.А. в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери и предупредить об изменении своего отношения к воспитанию дочери. 

Вместе с тем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Т. Ю.А. алиментов на содержание ребенка – ФИО3.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с п. 2 ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку судом установлено, что ответчик Т. Ю.А. добровольно не участвует в материальном содержании ребенка, суд полагает, что на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, должны быть взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней Т. К. А. - удовлетворить в полном объёме.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Предупредить ФИО2 об изменении своего отношения к воспитанию дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также, что если в течение шести месяцев она не изменит своего ненадлежащего отношения к воспитанию ребенка, орган опеки и попечительства обязан будет обратиться с иском о лишении ее родительских прав. 

Передать несовершеннолетнюю Т. К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, органу опеки и попечительства администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> для решения вопроса его дальнейшего жизнеустройства. 

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу опекуна (законного представителя) ребенка алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.