Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

пос. Ильинское-Хованское 12 декабря 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 12 октября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 12 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 06 августа 2017 года в 22 часа 30 минут около дома № 7 по ул. Неделина г. Тейково Ивановской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в жалобе, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к ответственности, его вина не установлена. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился.

Первоначально судебное заседание назначалось на 28 ноября 2017 года. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по месту регистрации и жительства ФИО1, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43). Повторно судебное заседание было назначено на 12 декабря 2017 года. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по месту регистрации и жительства ФИО1, вновь возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50). Кроме этого, ФИО1 дважды извещался о датах судебного заседания посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3), а также указанный: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 5), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6). Согласно отчетам об извещении (л.д. 48-49), сведения о доставке отсутствуют.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несоблюдение указанных требований ПДД РФ влечет административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходила из того, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 06 августа 2017 года в 22 часа 30 минут около дома № 7 по ул. Неделина г. Тейково Ивановской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Соответствующий вывод мировой судья сделала на основе анализа имеющихся по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № № от 06 августа 2017 года (л.д. 3); акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № № от 06 августа 2017 года и чека-результата получения экспресс-пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно которым у него при отборе пробы 06 августа 2017 года в 22 часов 46 минут установлено наличие 0,629 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4,7); протокола № № о его отстранении от управления автомобилем от 06 августа 2017 года (л.д. 6); объяснений понятых ФИО2, ФИО3 от 06 августа 2017 года (л.д. 8).

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности получили всестороннюю, полную и объективную оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем Рено Мастер, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со своей компетенцией, определенной ст. 23.1 КоАП РФ, по месту жительства ФИО1

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении ему наказания учтены требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения. 

Каких-либо нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 12 октября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Ивановский областной суд в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Кольчугина С.В.