Дело № 2-416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Каменки Каменского района Пензенской области - В.С.,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю. к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании заработной платы, –

УСТАНОВИЛ:

П.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он работал в МКУ «Управление по делам ГО ЧС» города Каменки в период с ... по .... Приказом ... от ... был уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В силу ч. 4 ст. 84-1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. Трудовую книжку П.Ю. получил ..., расчет в связи с увольнением получил ..., но не в полном объеме. Считает, что ему не начислили и не выплатили годовую премию (ЕДВ) за 2016 год и пропорциональную часть годовой премии за 2017 года; денежное довольствие за сверхурочную работу (переработку) с ... по ... год. В 2013 году им было отработано 2144 часа, из них праздничных – 63 часа, согласно производственному календарю на 2013 год, норма рабочего времени при 40 часовой недели составляет 1970 часов. В этой связи в 2013 году переработка составила 111 часов. В 2014 году было отработано 2328 часов, из них праздничных – 99 часов, согласно производственному календарю на 2014 год, норма рабочего времени при 40 часовой неделе составляет 1970 часов; в 2014 году переработка составила 259 часов. В 2015 году было отработано 2112 часов, из них праздничных – 87 часов, согласно производственному календарю на 2015 год, норма рабочего времени при 40 часовой неделе составляет 1971 часов; в 2015 году переработка составила 54 часа. Просит суд взыскать с МКУ «Управления по делам ГО ЧС» города Каменки в его пользу годовую премию за 2016 год и пропорциональную часть годовой премии за 2017 год, денежное довольствие за сверхурочную работу с ... по ....

В судебном заседании истец П.Ю., представитель ответчика МКУ «Управление по делам ГО ЧС» города Каменки Каменского района Пензенской области В.С., действующая на основании доверенности ... от ..., пришли к мировому соглашению, представив письменное ходатайство, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде. 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец П.Ю., отказывается от исковых требований в части взыскания денежного довольствия за сверхурочную работу с ... по .... МКУ «Управление по делам ГО ЧС» города Каменки Каменского района Пензенской области обязуется выплатить П.Ю. годовую премию за 2016 год и пропорциональную часть годовой премии за 2017 год до ... в размере 18 644,50 руб. П.Ю. обязуется до ... получить денежные средства в размере 18644,50 руб. (без учета НДС). 

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом П.Ю. и представителем ответчика МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Каменки Каменского района Пензенской области В.С. совершено в интересах сторон, не противоречит закону, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом П.Ю. и представителем ответчика МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Каменки Каменского района Пензенской области В.С., действующей на основании доверенности ... от ..., в силу которого истец П.Ю. отказывается от исковых требований в части взыскания денежного довольствия за сверхурочную работу с ... по .... МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Каменки Каменского района Пензенской области обязуется выплатить П.Ю. годовую премию за 2016 год и пропорциональную часть годовой премии за 2017 год до ... в размере 18 644 рублей 50 копеек. П.Ю. обязуется до ... получить денежные средства в размере 18 644 рублей 50 копеек (без учета НДС). 

Производство по делу по иску П.Ю. к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: