Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Курановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юг-Коллекшн" к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с иском к Б.Ю.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Б.Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен потребительский кредит в размере СУММА. свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО "Юг-Коллекшн" заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с условиями которого ООО "Юг-Коллекшн" стало новым кредитором по указанному кредитному договору. На момент уступки прав требования размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № Мещанского судебного района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мещанского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления, ввиду наличия спора о праве. Определение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано истцом, однако Мещанский районный суд 

<

адрес> определение мирового судьи судебного участка № Мещанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставило без изменения, частную жалобу ООО "Юг-Коллекшн" - без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Юг-Коллекшн" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Б.Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим в удовлетворении требований банка отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Б.Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен потребительский кредит в размере СУММА сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО "Юг-Коллекшн" заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с условиями которого ООО "Юг-Коллекшн" стало новым кредитором по указанному кредитному договору. 

На момент уступки прав требования размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится 12 числа ежемесячно.

Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора ответчиком, в отношении которого трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, поскольку истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № Мещанского судебного района 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мещанского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления, ввиду наличия спора о праве. 

Определение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано истцом в Мещанский районный суд 

<

адрес>.

Апелляционным определением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Мещанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставило без изменения, частную жалобу ООО "Юг-Коллекшн" - без удовлетворения.

Таким образом, поскольку возврат заявления о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его подаче в установленном законом порядке, то положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, поэтому по данному делу срок исковой давности следует исчислять без учета указанного определения.

С учетом изложенного, срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности в отношении последнего платежа и обратился в суд защитой нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает надлежащим в удовлетворении требований ООО "Юг-Коллекшн" к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА – отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований банка отказано, то у суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Юг-Коллекшн" к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: