К делу № 2-130/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 02 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Клещенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников и обращении взыскания на предмет залога, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств с наследников и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит произвести замену ответчика его наследником (или наследниками); взыскать с наследника (или наследников умершего) заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель OPEL Antara 2008, № путем реализации с публичных торгов.

Определением Кропоткинского городского суда от 20 февраля 2021 года ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» о замене ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1, удовлетворено. Заменен ответчик ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между 30 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО4 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: OPEL Antara 2008, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что 22.12.2019 г. Беспалая Л.А. умерла. Заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5 По сведениям ПАО «Совкомбанк» на момент заключения договора ФИО4 состояла браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ст. 1123 ГК РФ действует тайна завещания. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В период пользования кредитом Беспалая Л.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей- продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность возникла 30.12.2019 г., на 14.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. По состоянию на 14.07.2020 г, общая задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 170823,23 руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 0 руб.; неустойка на просроченные проценты 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом у нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО5 истребована копия наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО4 из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, ФИО2.

Определением Кропоткинского городского суда от 20 февраля 2021 года ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» о замене ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1, удовлетворено. Заменен ответчик ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1.

В судебное заседание ответчики Беспалый В.В., ФИО2, не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явились, и направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатами заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

С учетом изложенного, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их отказавшимися принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчиков, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. 

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст., 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО4 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: OPEL Antara 2008, XUFLA63PX8A0O1028, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Согласно ст. 811 ГК РФ: если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залоге держатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда.

Банку стало известно, что 22.12.2019 г. Беспалая Л.А. умерла. Заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на момент заключения договора ФИО4 состояла браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу ст. 1123 ГК РФ действует тайна завещания. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом у нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО5 истребована копия наследственного дела № № открывшегося после смерти ФИО4 из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, ФИО2.

Определением Кропоткинского городского суда от 20 февраля 2021 года ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» о замене ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1, удовлетворено. Заменен ответчик ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытая наследства.

В период пользования кредитом Беспалая Л.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей- продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 30.12.2019 г., на 14.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. 

По состоянию на 14.07.2020 г, общая задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 170823,23 руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 0 руб.; неустойка на просроченные проценты 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Беспалый В.В., ФИО2 в установленном законном порядке приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного №, соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель OPEL Antara 2008, №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Копию решения направить в адрес сторон.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий