Дело № 12-151/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..........

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он (ФИО1) 

<

дата> в 18 часов 00 минут, являясь водителем, управляя автомашиной марки «Ауди А3», г.р.з. Н ХХХХХ РК ХХХХХ, двигался по улице 

<

адрес> от 

<

адрес> переулка в сторону улицы 

<

адрес> в Санкт-Петербурга, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

В установленный законом срок на указанное постановление ФИО1, подана жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи, и заменить наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, административным штрафом. 

В судебное заседание ФИО1 явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, и поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи от 28 марта 2017 года, а именно, изменить назначенное наказание на штраф, поскольку мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние, а также совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, поскольку он ехал в больницу к отцу, который сломал шейку бедра. Кроме того, ФИО1 дополнил, что мировым судьей не было учтено, что автомобиль является единственным средством его заработка, а он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Дополнил, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа в настоящее время погашены.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 28 марта 2017 г. в части установления виновности является законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, указанное решение мотивировано судом в постановлении. Оснований для признания доказательств, на которые сослался мировой судья в своем постановлении, недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении от 

<

дата> ХХХХХ АК № ХХХХХ составлен в соответствии с требованиями ст. ст.28.2, ст.28.3, ст.28.5 КоАП РФ, компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении судом не установлено.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД РФ; при этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Таким образом, из требований п. 9.6 ПДД РФ следует, что выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен, независимо от того, был ли он сопряжен с объездом, обгоном, поворотом налево или разворотом. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, ввиду его суровости. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейной положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на что указывал ФИО1 в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Кроме того, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние, а также совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и не было учтено мировым судьей. ФИО1 имеет постоянное место работы торговым представителем, в связи с чем, суд полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .........., изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судья