РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/17 по иску ФИО1 к СА «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и туристическим агентством ИП «Океан» был заключен договор оказания услуг б/н от дата. Местом заключения и исполнения договора является: адрес. Согласно условиям заключенного договора, туроператором формирующим туристический продукт, приобретенный ФИО2 выступил ООО «ТриоМед» реализующий туристический продукт под торговой маркой BRISCO. Во исполнение договора ФИО2 была произведена полная оплата стоимости туристического продукта, в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. За вычетом комиссий туристических агентств туроператору была перечислена сумма *** рубля. Туристическим агентством ИП «Океан» был забронирован тур с вылетом из г. Самары через компанию ООО «Спутник-Гермес-Агент» у туроператора ООО «ТриоМед». Таким образом, ФИО2 были исполнены обязательства по оплате забронированных услуг, однако, воспользоваться приобретенным туристическим продуктом она не смогла. В последствии туроператор информировал о невозможности размещения туристов, туристам было предложено подобрать иное размещение с сайта. В последствии Указом Президента от 08.11.2015г. №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» был введен запрет на перевозку граждан с территории Российской Федерации в Арабскую Республику Египет. ФИО2 было написано заявление о возврате денежных средств оплаченных за тур, воспользоваться которым она не смогла. дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии по договору оказания услуг от дата, заключенному с ИП «Океан». дата истец обратилась повторно к туроператору с претензией, в которой просила произвести возврат денежных средств. дата туроператором был дан ответ, что ожидается финансовая поддержка со стороны, выплаты будут производиться с дата по дата, однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были. Обещания туроператора о погашении задолженности до настоящего времени не были исполнены туроператором. Договором страхования ответственности №... от дата, сроком окончания дата. с правом пролонгации, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливалась страховая сумма в размере *** рублей. У туроператора возникла обязанность предоставить туристический продукт, либо произвести возврат денежных средств за туристический продукт, если его предоставление невозможно. Возврат денежных средств также является обязанностью туроператора в рамках договора реализации туристического продукта. Данные обязательства туроператором исполнены не были в период действия договора страхования, ввиду чего, считает, что данный ущерб должен быть возмещен САО «ВСК». Просит суд взыскать с САО« ВСК» 73044 рубля- стоимость оплаченных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что ответчиками по настоящему делу являются САО «ВСК» и ООО «Трио Мед».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, отказался от требований к ООО «Трио Мед», просил привлечь туроператора в качестве третьего лица, требование к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Спутник-Гермес-Агент» ФИО4, действующая на основании доверенности дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что обстоятельства подпадают под страховой случай.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что не отвечает за убытки, причиненные туристам, они должны компенсироваться за счет средств соответствующего бюджета, событие не является страховым.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Трио Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ИП «Океан» и ФИО2 заключен договор оказания туристких услуг на поездку в страну Египет Шарм-Эль-Шейх начиная с дата по дата, туроператором по туру является ООО «Трио Мед», реализующий тур под торговой маркой «Бриско», стоимость тура составляет 79500 рублей. Страхования от невозможности совершения поездки и ее прерывания нет. Указанная сумма была оплачена ФИО2, Ж.Ж. в ООО «Спутник-Гермес-Агент», что подтверждается квитанциями от дата на сумму *** рублей и от дата в размере *** рублей.

дата ООО «Спутник-Гермес-Агент» перечислило ООО «ТриоМед» оплату по туру от дата в размере *** рубля, что подтверждается платежным поручением №... от дата и *** рублей по платежному поручению №... от дата.

В письме ООО «ТриоМед» от дата ООО «Спутник-Гермес-Агент» указано, что в связи с исполнением Указа Президента РФ прекращена перевозка туристов в забронированные ими ранее отели АР Египет, заявка на тур ФИО2 была аннулирована без фактически понесенных затрат (возврат 100%), денежные средства для возврата оплаченных туров поступит от холдинга в дата, до конца дата года задолженность будет погашена в полном объеме.

дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии №..., которым передано право надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг от дата, заключенного с туристическим агентством ИП «Океан», стоимость туристического продукта составила *** рублей. ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере *** рублей в качестве оплаты по уступаемому праву в рамках договора цессии №... от дата, о чем дата ею составлена расписка.

дата САО «ВСК» и ООО «ТриоМед» заключен договор №... страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере внутреннего, международного въездного и выездного туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Страховым случаем не является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю ущерб, причиненный страхователем, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора о реализации туристского продукта, прямо или косвенно обусловленных гражданской войной, народными волнениями всякого рода или забастовками, террористическим актом.

дата между ООО «ТриоМед» (торговая марка «BRISCO») и агентом (пользователь сервиса системы интернет-бронирования и приобретения услуг на сайтах компании) заключен агентский договор, являющийся публичной офертой, согласно которому агент за вознаграждение от своего имени и за счет принципала обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и иным заказчикам туристских продуктов.

дата между ООО «Спутник-Гермес-Агент» и ИП «Океан» заключен субагентский договор на реализацию туристских продуктов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.9 указанного выше Федерального закона туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В силу ст. 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 вышеназванного Федерального закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Указом Президента РФ от 08.11.2015 года №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ от преступных и иных противоправных действий» авиакомпаниям временно запрещено осуществление воздушных перевозок граждан с территории РФ на территорию АР Египет, туроператорам воздержаться от реализации туристского продукта, предусматривающего перевозку граждан в АР Египет.

В п. дата договора страхования №... от дата, заключенного между САО «ВСК» и ООО «ТриоМед» указано, что страховщиком не возмещаются расходы, связанные с отменой поездки по независящим от выгодоприобретателя и страхователя обстоятельствам.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Как указано выше, договором страхования случаи причинения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащего исполнения прямо или косвенно обусловленных террористическим актом не отнесены к страховым случаям, за наступление которых подлежит выплате страховая выплата. Туристский продукт не был реализован по причине издания Указа Президента РФ. В сложившихся обстоятельствах обязательства были прекращены в силу ст.ст. 416, 417 ГК РФ, а не с его неисполнении либо ненадлежащем исполнении. Таким образом, данный случай не может быть признан страховым, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения по договору страхования от дата №... с САО «ВСК» не имеется. Кроме того, суд учитывает, что полная стоимость тура была перечислена ООО «ТриоМед», денежные средства в счет организации бронирования, перевозки исполнителям перечислены не были, возврату подлежит 100% оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н. 

Копия верна

Судья Секретарь