РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Москва ...

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ...» на постановление контролера-ревизора ГКУ ... ... от 27 июня 2025 года, которым ...», дата регистрации 28 октября 2010 года, ... юридический адрес: адрес, адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ ... от 27 июня 2025 года ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч).

Вышеуказанным постановлением установлено, что 14 мая 2025 года в 17 часов 15 минут 52 секунды по адресу:г.Москва, адрес,А, транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлось ...», дата регистрации 28 октября 2010 года, ... юридический адрес: адрес, адрес.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что парковка была оплачена вовремя и в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по операции по парковочному счету за 14 мая 2025 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела содержатся операции по парковочному счету за период ..., из которых усматривается, что в 17 часов 04 минуты была произведена оплата парковки, в 18 часов 39 минут прерывание парковки. При этом отчет сформирован средствами автоматизированной информационной системы .... Указанный документ был представлен в суд в материалах жалобы ... генеральным директором ..., а также заместителем начальника управления по администрированию нарушений ГКУ ... фио в качестве приложений к ответу на судебный запрос.

При этом в материалах дела содержится определение об отказе в рассмотрении жалобы, вынесенное 05 августа 2025 года, заместителем начальника отдела ГКУ ... фио Суд обращает внимание, что отказ в рассмотрении жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, заявителю жалобы не может быть отказано в рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, с учетом, что ... парковка была оплачена в полном объеме в указанный временной промежуток в указанное время в указанном в постановлении месте, постановление контролера-ревизора ГКУ ... ... от 27 июня 2025 года , которым ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу ...» на постановление контролера-ревизора ГКУ ... ... от 27 июня 2025 года , которым ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ ... ... от 27 июня 2025 года , которым ...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», – отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья фио