К делу № 1-43/2021

23RS0040-01-2020-006391-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Мартыненко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Бундина А.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого: 17.01.2019 года Первомайским районным судом города Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 ФИО1, находясь на пересечении ул. Красная и ул. Дальняя г. Краснодара, обнаружил дебетовую карту № № АО «ВТБ24», принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО2, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода.

После чего, 01.05.2020 в 15 часов 53 минуты ФИО1 путем обмана уполномоченного работника магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> – имея при себе дебетовую карту № № АО «ВТБ24» на имя ФИО2, открытой по адресу: 

<

...>; предъявил указанную дебетовую карту при производстве оплаты товара, после чего приложил дебетовую карту к терминалу оплаты и произвел 1 перевод со счета указанной дебетовой карты на счет магазина «Перекресток» денежных средств в сумме 883 рубля 49 копеек. Тем самым, ФИО1 похитил со счета дебетовой карты № № АО «ВТБ24» на имя ФИО2, открытой по адресу: 

<

...>; денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Он же, ФИО1, путем обмана уполномоченного работника автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

...>, имея при себе дебетовую карту № № АО «ВТБ24» на имя ФИО2, открытой по адресу: 

<

...>, 01.05.2020 года в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 32 минуты приложил данную дебетовую карту к терминалу оплаты и произвел 2 перевода со счета указанной дебетовой карты на счет автозаправочной станции «Лукойл» денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек и 899 рублей 63 копейки, тем самым ФИО1 похитил со счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 1 799 рублей 63 копейки, принадлежащие ФИО2

Он же, ФИО1, путем обмана уполномоченного работника магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, относительно принадлежности указанной дебетовой карты, из корыстных побуждений, имея при себе дебетовую карту № № АО «ВТБ24» на имя ФИО2, открытой по адресу: 

<

...>; 01.05.2020 в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 46 минут, приложил данную дебетовую карту к терминалу оплаты и произвел 2 перевода со счета указанной дебетовой карты на счет магазина «Магнит» денежных средств в сумме 934 рубля 10 копеек, 513 рублей 70 копеек. Тем самым, ФИО1 похитил со счета дебетовой карты на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 447 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности дебетовой карты, из корыстных побуждений, имея при себе дебетовую карту № № АО «ВТБ24» имя ФИО2, открытой по адресу: 

<

...>; 01.05.2020 в период времени с 06 часов 20 минут по 02.05.2020 до 01 час 37 минут, находясь в неустановленных следствием местах, прикладывая карту № № АО «ВТБ24» имя ФИО2 к терминалам оплаты, произвел 57 переводов со счета указанной дебетовой карты на счета торговых организаций денежные средства на общую сумму 39 271 рубль 05 копеек, тем самым, похитив со счета дебетовой карты на имя ФИО2 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней.

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период времени с 06 часов 20 минут 01.05.2020 по 01 час 37 минут 02.05.2020 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму денежных средств в размере 43 401 рубль 97 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Адвокат подсудимого согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против применения особого порядка судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 62 и ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему делу присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 30000 тысяч рублей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.01.2019, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 31, 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1 время содержания под стражей с 02.03.2021 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копия выписки по счёту № 4081710012044008347 за период времени с 30.04.2020 г. по 06.05.2020 г., выписка по счёту № 40817100120044008347 за период времени с 01.05.2020 г. по 05.05.2020 г., товарный чек № 15433-86484 от 01.05.2020, товарный чек № 15432-864841 от 01.05.2020 г., чек № 6865 от 01.05.2020 г., 1 CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.05.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков