Дело № 1-601/23

УИД 22RS0067-01-2023-003167-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 18 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием прокурора Кейша М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудачиной А.Е.,

потерпевшей В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 17 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами 06.06.2023 Филиппович, находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий В. кошелек, материальной ценности для последней не представляющий, с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, то есть тайно похитил.

С похищенным Филиппович с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

Действия Филиппович квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппович в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая В. к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Филлипович и адвокат Кудачина просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Филиппович обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Филиппович взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Филипповичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек и денежные средства в размере 9930 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей В., оставить последней по принадлежности.

От процессуальных издержек по оплате труда адвоката Филипповича освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова