Дело №

УИД 16RS0№-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между 00:00 и 00:30 часами, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенном по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон модели «Samsung SM-J260F/DS», 2018 года выпуска, остаточной стоимостью 2700 рублей, со вставленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего ценности. 

ДД.ММ.ГГГГ между 11:40 и 11:50 часами, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на балконе 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> в пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, прочитав в ранее похищенном им при вышеуказанных обстоятельствах сотовом телефоне модели «Samsung SM-J260F/DS», имевшем на тот момент абонентский номер «+79625737017», SMS-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 8000 руб., на счет №, открытый Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», вследствие внезапно возникшего корыстного умысла, решил эту сумму похитить. В целях осуществления своего преступного намерения, ФИО1 зная о возможности перевода этой суммы путем направления в банк SMS-сообщений на другие лицевые счета, в этот же день в 11 часов 46 минут путем отправлений SMS-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк», умышленно из лицевого счета № одной транзакцией незаконно перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 8747, эмитированной к счету №, имеющийся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России». Впоследствии переведенной суммой он распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, по банкомату АТМ 60004592 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, имеющейся пластиковой картой МИР №** **** 8747 ФИО1 обналичил из вышеуказанной переведенной им суммы 4500 рублей и истратил их на свои личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 56 минут по банкомату АТМ 60004592 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, имеющейся пластиковой картой МИР №** **** 8747 он обналичил из вышеуказанной переведенной им суммы 1500 руб. и истратил их на свои личные нужды. 

С оставшейся суммы в 2000 рублей, 1668 рублей 83 копейки были удержаны банком на оплату долгов ФИО1 и 331 руб. 17 коп. были потрачены самим ФИО1 при совершении покупок в магазине. 

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 владельцу счета № Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 8000 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между 00:00 и 00:30 часами он находился в квартире своего знакомого Свидетель №1 и собирал вещи, чтобы уйти. Второпях со стула забрал сотовый телефон, находящийся на зарядке, полагая, что он принадлежит его подруге Кате. По дороге на улице возле магазина «Мега» он увидел, что Катя пользуется своим сотовым телефоном, и тот телефон, которого он забрал в квартире Свидетель №1, не принадлежит ей. Поняв, что забрал чужой сотовый телефон, но решил его оставить себе и в дальнейшем пользоваться им. Утром в поселке Уруссу он пришел к матери, проживающей по 

<

адрес>, там осматривая украденный им сотовый телефон, обнаружил в нем СМС-уведомление из банка, о том, что на счет, привязанному к этом сотовому телефону поступили 10000 рублей. Он решил эти деньги украсть, так знал, что СМС-сообщениями можно со счета на другой счет перевести денежные средства. С этой целью он отправил СМС-сообщение на номер «900», в этом сообщении указал номер своей банковской карты и сумму перевода в 8000 руб. После этого от банка пришел код, для подтверждения перевода. Этот код он также отправил на номер «900». Затем пришло СМС-сообщение от банка, что перевод 8000 руб. успешно осуществлен. При этом он узнал, что сотовый телефон и счет, с которого он перевел себе деньги принадлежат Потерпевший №1. В этот же день он пошел к банкомату, который расположен у центрального отделения банка «Сбербанк» в поселке Уруссу, по 

<

адрес>, и обналичил 4500 рублей. Эти деньги он истратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в этом же банкомате он обналичил еще 1500 руб. Эту сумму он также истратил на свои личные нужды. С 8000 руб., которых он похитил, в банкомате, обналичил 6000 руб. С оставшейся суммы 1668 руб. 83 коп. были списана банком за его долги, 331 руб. 17 коп. были израсходована при совершении покупок в магазине напрямую через банковскую карту. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил Свидетель №1, с которым начали распивать водку, при этом он свой сотовый телефон положил на скамейку. В это время из дома вышел парень с девушкой. Парень подошел к ним, поздоровался, находился возле них минут пять-десять. После этого он попросил Свидетель №1 зарядить его сотовый телефон. Тот взял его сотовый телефон и занес в дом. После они продолжили употреблять спиртное, он опьянев, ушел к себе домой, сотовый телефон оставил в доме Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ему мать сообщила, что на его банковской карте денег нет. Потом он пошел домой к Свидетель №1, чтобы забрать сотовый телефон. Там от Свидетель №1 узнал, что кто-то украл его сотовый телефон. Сотовый телефон, которого у него украли, марки «Samsung Galaxy J2», которую покупал в поселке Уруссу в салоне сотовой связи в 2019 году за 7000 руб. Общий ущерб от кражи его сотового телефона и денег с банковского счета, для него значительный, поскольку его ежемесячный доход составляет всего около 15000 руб. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J2».

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 8000 руб. с его банковской карты № **** **** 1429 эмитированной к счету №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», IMEI:357951/10/094755/8 и IMEI:357952/10/094755/6. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у дознавателя изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J2». 

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому сотовый телефон «Samsung», модели SM-J260F/DS, в черном пластиковом корпусе, сенсорным экраном. Серийный номер RZ8M70YXPYT. Имеется два IMEI номера: 1) 357951/10/094755/8, 2) 357952/10/094755/6. В телефоне имеется СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС», на которой имеется нумерация: «897010105 7251 2290 94 4». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъята упаковочная картонная коробка с идентификационными данными сотового телефона. 

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена картонная коробка.

Справкой ООО «Союз-Оценка», согласно которой рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J2» составляет 2700 руб. 

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил сотовый телефон «Samsung», модели SM-J260F/DS, серийный номер RZ8M70YXPYT.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов к нему домой пришел Потерпевший №1, у него с собой была бутылка водки, которую они распили. Потом продолжили распитие спиртного. В ходе этого ФИО4 его попросил зарядить сотовый телефон, который он занес в дом и поставил на зарядку. Через некоторое время засн

<

адрес> несколько дней к нему пришел ФИО4 и попросил свой сотовый телефон, но телефон они не нашли.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в доме у Свидетель №1, он с двумя мужчинами выпивал спиртное. Ближе к вечеру она, ФИО1 и Нина поехали к Нине домой. Затем, в двенадцатом часу ночи она с ФИО1 вернулись к Свидетель №1. У него входная дверь была заперта. Они постучались, но тот не открывал. Через некоторое время из дома вышел Свидетель №1 и стал ругаться с ФИО1, который решил от него уйти и стал собирать свои вещи. 

Справкой ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта Master Card № **** **** 1429 эмитирована к счету №, открыта на имя Потерпевший №1.

Историей операций по дебетовой карте №** **** 1429, эмитированной к счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с указанной карты на карту № **** **** 8747 Т. ФИО1 8000 руб. 

Чеком по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:46:41 часов с банковской карты № **** **** 1429 на банковскую карту № перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей, без комиссии, получатель платежа ФИО1 Т. 

Письмом ПАО «Сбербанк России» № SD0134041970 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № эмитирована к счету №, открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ВСП 8610/0462. 

Историей операций по дебетовой карте №** **** 8747, эмитированной к счету №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на указанную карту с карты №** **** 1429 А. Потерпевший №1 8000 руб. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия по факту хищения сотового телефона суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по факту хищения денежных средств с банковского счета по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие его в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

На момент совершение преступления судимость по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, пункту «б» части 2 статьи 131, части 3 статьи 69 УК РФ был погашен, в связи с чем судом не учитывается при назначении наказания и исключается из обвинения.

В соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств его совершения, действий подсудимого, которого не повлияло на общественную опасность преступления, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступления и при его реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата преступного умысла. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, 53.1, статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, положений части 5 статьи 74 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, суд также считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не находит, кроме того, также полагает, что наказание в виде штрафа негативно отразиться на материальном благополучии подсудимого и членов его семьи.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности потерпевшему, поскольку представлять для него ценности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 УК РФ и окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть ему в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SM-J260F/DS» и упаковочную картонную коробку из-под сотового телефона «Samsung SM-J260F/DS» потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-86)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Приговор26.01.2021