П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

30 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя М.И.А.,

потерпевшей М.Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>8, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего рыбаком в 

<

данные изъяты>», холостого, сожительствующего с М.Э.Д., военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился в зальной комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к сожительнице М.Э.Д., преследуя цель причинения ей, телесных повреждений, подошел к последней и умышленно нанес ей один удар кулаком в область лба и один удар ладонью по левой щеке, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области слева и ссадины щечной области слева.

Согласно заключению эксперта №, при обращении за медицинской помощью у М.Э.Д. обнаружены кровоподтек лобной области слева, ссадина щечной области слева, указанные повреждения образованы от травмирующего действия твердого тупого предмета, (предметов). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая М.Э.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1 

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев