П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре, Войтко Ю.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Петровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисенко Н.В., 

потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., осужденного:

01.08.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 116.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 158 часов.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.03.2019 вступившим в законную силу 22.03.2019, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбывший данное наказание в период с 11.03.2019 по 20.03.2019, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: 

30.07.2019 в период с 20:45 до 21:15, точное время не установлено, в (место расположения обезличено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления суда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Е. Е.Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Е. Е.Н. побои, а именно: умышленно нанес ей четыре удара рукой по лицу. В результате умышленных преступных действий Е. В.Б. потерпевшей Е. Е.Н. причинена физическая боль.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшая Е. Е.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, при этом в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления, состоит на учете в Филиале по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. При этом ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает находится .... В психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, .... По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом в характеристике указано, что ФИО1 ... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние намерение, принесение извинений потерпевшей, а так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывается, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения и влияние алкоголя на его поведение при совершении преступления. При этом судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1 который, привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

Вместе с тем, ФИО1, несмотря на привлечение к уголовной ответственности за нанесение побоев, за совершение которого он был осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том что должных выводов для себя ФИО1 не делает, продолжает совершать преступления.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ, поскольку назначение наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого отсутствия у него источника дохода, суд считает нецелесообразным, назначать более строгое наказание в виде исправительных работ с учетом наличия у подсудимого, наличия ряда хронических заболеваний суд считает нецелесообразным. При этом при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат. 

При принятии решения о сложении наказаний, по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2019, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку указанный приговор были постановлен после совершения настоящего преступления. 

Исковых требований и вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 130 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1 035 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин