Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 09 июня 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО7, ФИО8 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, вдовца, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, занимая должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителями власти.

ФИО8, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, будучи недовольным правомерными действиями оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 23 минуту, будучи недовольный служебной детальностью оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7, исполнявшего свои должностные обязанности по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и с целью скрыться, осознавая, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целенаправленной силой нанес один удар кулаком правой руки ФИО7 в область носа, затем при попытки его задержать, нанес ему еще около 3 ударов кулаком правой руки в область головы и шеи, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиба, ссадины в области крыла носа с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В это же время, будучи недовольный служебной детальностью инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8, прибывшего на место для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исполнявшего свои должностные обязанности, осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, имея единый преступный умысел на применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целенаправленной силой нанес один удар кулаком правой руки в область губ ФИО8, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны верхней губы со стороны слизистой ротовой полости, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На учете у врача психиатра, согласно данных 

<

адрес> ЦРБ, подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания по мнению суда не будут спобствовать целям наказания и исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежеквартально являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья 

<

адрес>

районного суда ФИО10