дело № 1-10/2020

32RS0031-01-2019-001019-79 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2020 года г.Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н., 

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Рожкова С.А.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, 

защитника-адвоката Прошина В.М., 

представившего удостоверение №322 и ордер №524532 от 27.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 1 ноября 2018 года Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11 октября 2019 года Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с 22 октября 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 21 октября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

(содержащегося под стражей с 8 октября 2019 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, установил на свой смартфон, в котором была установлена ранее переданная ему для пользования Потерпевший №1 сим-карта с абонентским номером №, и к которой ранее была подключена услуга «Мобильный банк», программу «Сбербанк онлайн», прошел процесс регистрации в указанной программе и получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1 - банковскому счету №, к которому была привязана банковская карта VisaClassic на имя Потерпевший №1 № и банковскому счету №, которые были открыты во внутреннем структурном подразделении (ВСП) № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и посредством которой он выяснил, что на указанном банковском счету № имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 115333 рубля 75 копеек. После чего ФИО1 в этой квартире на выдвижной полке компьютерного стола нашел банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, при помощи программы «Сбербанк онлайн», установленной на его смартфоне марки «FLY» 20 июля 2019 года в 19 часов 55 минут дистанционно осуществил закрытие банковского счета Потерпевший №1 №, переведя денежные средства в сумме 115333 рубля 75 копеек, находившиеся на указанном банковском счету, на банковский счет Потерпевший №1 №, а также произвел замену пин-кода банковской карты № на известный ему. В период времени примерно с 20 часов 16 минут по 20 часов 18 минут 20 июля 2019 года ФИО1 через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 в качестве ключа, путем снятия с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, и в период времени примерно с 20 часов 35 минут по 20 часов 36 минут 20 июля 2019 года денежные средства в сумме 40000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. 21 июля 2019 года ФИО1 в период времени примерно с 02 часов 22 минут по 02 часа 30 минут, с целью обеспечения сохранности оставшихся у него похищенных 20 июля 2019 года с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 43000 рублей через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 в качестве ключа, возвратил на банковский счет Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 43000 рублей. 21 июля 2019 года, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период времени примерно с 09 часов 06 минут по 09 часов 09 минут через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 в качестве ключа, путем снятия с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, а затем 38000 рублей, всего 78000 рублей. Тайно похитив таким образом с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 115000 рублей, ФИО1 ими распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что в июле 2019 года с ней вместе проживал ФИО1, который привел в негодность её мобильный телефон, номер которого был привязан к её двум банковским счетам. По её просьбе сим-карта была переставлена в его телефон. 21 июля 2019 года их отношения прекратились.7 октября 2019 года ей стало известно, что её один банковский счет, на котором находились денежные средства в сумме 115333 рубля 75 копеек был закрыт 20 июля 2019 года и денежные средства были переведены на другой её банковский счет, который был привязан к её банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы VISACLASSIC, и были сняты. По данному факту она обратилась в полицию, сообщив о подозрениях в причастности ФИО1 в хищении денежных средств. В результате ФИО1 похитил у нее 115 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что по предложению ФИО1 в конце июля 2019 года они поехали в 

<

адрес>, где проживали на съемной квартире около 4 дней, ходили по различным ресторанам и барам, питались в кафе. Во всех заведениях счета и наем квартиры оплачивал ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает старшим инспектором службы безопасности ОСБ № ПАО «Сбербанк». На банкоматах, а также стенах здания имеются видеокамеры, с которых им по запросу МО МВД России «Трубчевский» были сохранены видеофайлы с видеокамер установленных на банкомате. Указанные видеофайлы были записаны на оптический диск CD-R. 

Из протокола выемки следует, что был изъятоптический диск CD-R с видеофайлами у Свидетель №2, который был предметом осмотра и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где зафиксировано отсутствие сим-карты с абонентским номером № и банковской карты №, и указано ею в спальной комнате квартиры на выдвижную полку компьютерного стола, где хранила похищенную банковскую карту. Участвующий в осмотре ФИО1 показал и пояснил обстоятельства хищения банковской карты. 

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 следует, что произведён осмотр банкоматов № и № ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: 

<

адрес>, указанные им и пояснил, что при помощи одного из них осуществлял снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счету, денежные средства он снимал при помощи ранее похищенной банковской карты № в период с 20.07.2019 по 21.07.2019, после чего выбросил указанную банковскую карту около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что у Потерпевший №1 имеются: банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, к которому была привязана банковская карта №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый 20 июля 2019 года. 

Из отчета об операциях по банковской карте Потерпевший №1 усматривается, что 20 июля 2019 года с банковского счета№ произведен перевод денежных средств в сумме 115 333 рубля 75 копеек на счет№, с которого в период с 20 по 21 июля 2019 года произведено снятие денежных средств в общей сумме 115000 рублей.

Согласно выписке по банковским счетам Потерпевший №1, банковский счет № был открыт в ВСП № ПАО «Сбербанк» и 20 июля 2019 года был осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 115 333 рублей 75 копеек; банковский счет № был открыт в ВСП № ПАО «Сбербанк», по которому 20 июля 2019 года были обналичены денежные средства в сумме 80000 рублей, а 21 июля 2019 года были внесены наличные через банкомат в сумме 43000 рублей, и снятие в сумме 78000 рублей. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что он свою вину в похищении денежных средств с банковского счета признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и показал, что 20 июля 2019 года он, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 с пин-кодом от неё, похищенную у неё дома, снял посредством банкомата денежные средства с её банковского счета в сумме 115000 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

По заключению экспертов-психиатров, обследовавших ФИО1 у подсудимого обнаруживаются признаки иного болезненного состояния в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На момент совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного имущества, значимости его для потерпевшей Потерпевший №1, а также учитывает её материальное и социальное положение, которая является учащейся колледжа и сиротой, доход которой составляет не более 11000 рублей в месяц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту учебы, фактического проживания зарекомендовал себя в целом удовлетворительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер действий по завладению чужим имуществом, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, который был судим за преступление против собственности, в течение назначенного ему испытательного срока по постановлению суда продлевался испытательный срок, на путь исправления не стал и вновь совершил против собственности преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 11 октября 2019 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в которое засчитывается наказание, отбытое по приговору от 11 октября 2019 года.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства наказания и материальное положение ФИО1, суд пришел к выводу не назначать в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору суда от 11 октября 2019 года, с 11 октября 2019 года по 10 февраля 2020 года, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 8 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 - 115000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Основания иска Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, по мнению суда, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях, подлежат отнесению на счёт государства, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 11 октября 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору суда от 11 октября 2019 года, с 11 октября 2019 года по 10 февраля 2020 года, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 8 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 115 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск CD-R с видеофайлами «08002_20-07-2019_20-10_20-40()», «080020_21-07-2019_09-00_09-15» и«080435_21-07-2019_02-22 02-35, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья А.Н. Балыко