УИД 56RS0003-01-2021-000133-64 

Дело № 2- 119 (2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 получил от неё денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, под 10 процентов, при ежемесячном платеже 50 000 рублей. Долг по обязательству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей основного долга и 197 000 рублей проценты по обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченные ежемесячные процентные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 рублей 92 копейки, а всего с учетом подробного расчета 698079 рублей 92 копейки. 

По условиям расписки, ответчик обязался оплачивать проценты ежемесячно, однако обязательства не выполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, однако она оставлена ответчиком без ответа. 

Денежные средства в качестве займа получены заемщиком на 6 месяцев, срок истек, возврата займа нет, денежные средства не возвращены. 

Ссылаясь на ст.ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E1AA4BCD2005D6E4522DFB421811DB69FD635D5F27238C7A775F8373A28CE17176C435D1CFC52A9CCFo3B" 309, 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 698079 рублей 92 копейки, в том числе сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченные ежемесячные процентные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 419 рублей, государственную пошлину в размере 10 181 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем имеются сведения в материалах дела, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Судья, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?rnd=2C6B4E1B82FDD55600F6121A78D0C160&req=doc&base=LAW&n=312579&dst=336&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100029&REFDOC=5976001&REFBASE=AOSB&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D336%3Bindex%3D35&date=15.01.2020".HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?rnd=2C6B4E1B82FDD55600F6121A78D0C160&req=doc&base=LAW&n=312579&dst=336&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100029&REFDOC=5976001&REFBASE=AOSB&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D336%3Bindex%3D35&date=15.01.2020"п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей под 10 % в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа, как и факт собственноручного написания, подписания данной расписки и получения денежных средств в указанном в ней размере, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, а также размер займа с учетом причитающихся процентов в судебном заседании достоверно установлен, обязательства по передаче денежных средств ответчику, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На дату разрешения спора сведениями об отмене либо изменении условий договоров займа полностью или в части, равно как и данными о признании вышеуказанных договоров займа недействительными либо незаключенными, суд не располагает.

По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условия договоров о сумме займа, сроке возврата займа, а также порядке выплаты процентов сторонами согласованы, вместе с тем, принятые на себя по договору займа (долговой расписке) обязательства ответчик не исполняет, с даты заключения договора займа и до настоящего времени проценты за пользование займом не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, ввиду чего, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в нем денежных сумм, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу и о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 197000 рублей, заявленных истцом, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не определен договором или законом.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на невыплаченные ежемесячные процентные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 1 079 рублей 92 копейки. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченные ежемесячные процентные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 рублей 92 копейки.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, что, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, позволяет суду разрешать спор по имеющимся, т.е. только представленным истцом, доказательствам.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная расписка отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа. Порядок заключения договора займа сторонами соблюден, денежные средства по договору займа ответчиком получены и в момент требования займодавцем не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт получения ответчиком займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что расписка подписана иным лицом, суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченные ежемесячные процентные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 рублей 92 копейки.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 698 079 рублей 92 копейки.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся: государственная пошлина; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной расписке, а также договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвела оплату услуг представителя за юридическую консультацию, составление искового заявления, претензии и расчета иска в размере 5 000 рублей.

В соответствии с чHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?rnd=2C6B4E1B82FDD55600F6121A78D0C160&req=doc&base=LAW&n=221610&dst=100482&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100036&REFDOC=1748758&REFBASE=AODV&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D100482%3Bindex%3D40&date=15.01.2020". 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Кроме того, истцом представлены доказательства, понесенных почтовых расходов, связанных с направлением иска и приложений к нему в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 рублей, всего на общую сумму 419 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика, так как уплата вышеуказанных сумм подтверждается документально.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ппHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?rnd=2C6B4E1B82FDD55600F6121A78D0C160&req=doc&base=LAW&n=326980&dst=12791&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100060&REFDOC=5976001&REFBASE=AOSB&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D12791%3Bindex%3D66&date=15.01.2020". 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 10 181 рублей, уплаченной ей государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, исходя из цены иска, из размера удовлетворенных судом требований истца и положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 703498 рублей 92 копейки, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на невыплаченные ежемесячные процентные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 419 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 181 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.П. Малова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 26 марта 2021 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-119/2021 в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.